The Kidnapping Boom in Mexico
By JOHN ROSS
www.counterpunch.org
Mexico City.
The armor-plated limousines, Hummers, and SUVs with conspicuously tinted windows sped into the Zocalo through the tight security cordon of thousands of police and members of the presidential military guard that ringed the great plaza. One by one, the dignitaries disembarked and were escorted by heavily armed phalanxes of personal "guaruras" or bodyguards into the bunker-like National Palace for the emergency meeting of the National Public Security Council. Despite the heavy security presence, the ambiance outside the National Public Security Summit reeked of public insecurity. 5000 victims, including many hundreds of security agents, have been slain since Felipe Calderon assumed the presidency in much-questioned 2006 elections and declared war on "organized crime." Countless numbers of citizens have been kidnapped.
Indeed, it was one more kidnapping that had goosed Calderon into summoning the titans of commerce, industry, and governance to the National Palace for the August 21 National Public Security Summit. This past June 4, uniformed Federal Investigation Agents (AFI, a bad knock-off the U.S. FBI) stopped a chauffeured BMW driving 14-year-old Fernando Marti, the son of a sporting goods tycoon, to classes at the toney British-American School. Marti's captors, who may or may not have been real AFI agents, forced the boy, his chauffer, and his bodyguard into a second car, and drove off, destination unknown.
A call that evening to young Marti's father Alejandro communicated that his son could be redeemed by paying a 5,000,000-peso ransom. Marti was advised not to inform the police. Already suspicious that the police were involved in the kidnapping, the tycoon hired a private mediator to deal with what appeared to be a vicious gang known as the "Flower Syndicate", so named because they always leave a flower in the mouth of their victims. A drop was arranged and the pesos zipped into a gym bag and placed in the rear seat of a parked car as the kidnappers had instructed.
But Fernando was not returned and the kidnappers were not heard from again. On July 31, the boy's decomposing body was found in the trunk of a parked car in the upscale Coyoacan neighborhood, not far from the pay-off site.
As is so often the case in high profile kidnappings, according to Mexico City district attorney Miguel Angel Mancera it now looks like the snatch was an inside job, prepared by the Marti family's own bodyguards.
Leery of the police, Alejandro Marti was persuaded to tell his story on primetime TV news broadcasts instead of contacting the authorities. The results were predictable: when spectacular crime has befallen the rich and famous in this crime-ridden megalopolis, Televisa and its junior partner TV Azteca, the nation's two-headed electronic media monopoly, direct their fire at the capital's left-wing government, in this case Mexico City's mayor Marcelo Ebrard, for failing to safeguard the upper crust.
The war drums pounded. Calderon publicly embraced Alejandro Marti, a heavy contributor to his 2006 election campaign, and convoked the National Public Safety Council emergency summit, urging Ebrard to attend.
The Mayor, who is convinced that Calderon stole the 2006 election from his predecessor Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO), has refused to recognize the right-wing Calderon and has strenuously avoided any official contact with him. But as the electronic lynch mob cranked up the barrage of recriminations, Ebrard risked breaking with AMLO and agreed to attend the August 23 security summit. Few political observers, including those affiliated with his own left-center Party of the Democratic Revolution (PRD) seemed bothered that the kidnapping and murder of a young boy had been utilized to blackmail the Mayor into de facto recognition of Calderon. "They've kidnapped their consciences," AMLO supporter Berta Robledo insists.
The Grand Accord rolled out by Calderon at the summit listed 75 pledges to battle organized crime. The death penalty for kidnappers who kill their victims as proposed by the so-called Mexican Green Environmental Party was not among them (Mexico has no death penalty) but life imprisonment without possibility of release was. The laundry list also included such short-ended measures as a national identity card with biometric data (to be available in three years), a national registry of cellular phones (kidnappers use cell phones to intimidate the families of their victims), a mandatory sixth grade education for police, and prayers from the nation's pulpits for victory in Calderon's war against crime.
The National Accord for Public Safety was signed under blazing television lights by President Calderon, his security cabinet, the Secretaries of the Interior and Public Safety, the Military, the political parties, the princes of industry and commerce, media moguls, corrupt labor bosses (Elva Esther Gordillo of the National Teachers Union, Carlos Romero Deschamps, boss of the Oil Workers), the Catholic hierarchy, the Greek Orthodox bishop, representatives of the Jewish and Mormon faiths, Jehovah's Witnesses, Seventh Day Adventists and various Evangelical "sects" (dixit the RC Church.)
Marcelo Ebrard signed on too, along with 31 governors - a cast of characters that featured Oaxaca's Ulysis Ruiz (accused of the murder of 26 activists during the 2006 civil rebellion in his state), Mario Marin of Puebla (accused of kidnapping journalist Lydia Cacho at the behest of a political crony), and Mexico state's Enrique Pena Nieto (responsible for the 2006 police riot at San Salvador Atenco that left two dead.)
Despite the many criminals in the National Public Security Summit audience, no one spoke out in favor of organized crime.
By a stroke of political synchronicity, the signing of the public security accord occurred at the same hour as social activist Ignacio Del Valle was being sentenced to 45 years imprisonment in nearby Texcoco, for "kidnapping" - the 45 years were tacked on to a 67 year sentence that Nacho Del Valle is currently serving in Mexico's maximum lock-up for the same "kidnapping."
Just what did this "kidnapping" consist of? In April 2006, Nacho and the other leaders of the Popular Front to Defend the Land (FPDT) sat down with Mexico state school officials to negotiate changes in the education system on the ejido of San Salvador Atenco, a poor farming community out on the dried bed of Lake Texcoco that former president Vicente Fox once tried to expropriate for a multi-billion dollar airport, before he was foiled by the courts and the campesinos' militancy.
When the school officials tried to cut the meeting short, Nacho locked the door and forced them to negotiate. Federal and state authorities charge that this constituted "kidnapping."
Speaking outside the Molino del Rey courtroom where Nacho Del Valle had just been doomed to more than a hundred years in prison, his wife Teresa declared that her husband wasn't the kidnapper. "They are the kidnappers. They have kidnapped Nacho!" "No," corrected Nacho's lawyer Barbara Zamora, "they have kidnapped justice."
One month after the purported "kidnapping" of the state officials, 3000 federal and state police smashed into Atenco, took over 200 prisoners including Del Valle, killed two young men, sexually assaulted 23 women, and deported five foreign human rights observers. The May 3 and 4 2006 repression in Atenco has been decried by human rights groups ranging from Amnesty International to the United Nations. Only one police officer has ever been indicted for sexual abuse, not considered a grave crime, and was long ago released on bail.
The assault on Atenco was prepared and orchestrated by Eduardo Medina Mora, then Secretary of Public Security, and now Calderon's Attorney General who designed the National Public Safety Accord signed at the August 23 summit.
There are several variants of kidnapping in contemporary Mexico: the normal commercial kidnapping in which the rich are snatched and held until a ransom is paid, often after dispatch of an ear or a finger of the victim through the mail; the "express" kidnapping where the victim in grabbed from a car or a taxi or an ATM machine and his or her cell phone used to call home and demand immediate payment while the victim is driven around - because these are quick in-and-out jobs and kidnappers are less selective, often putting the snatch on the middle class rather than the super rich, the ransoms are considerably lower; and "levantones" (literally "pick-ups") in which the kidnap victim is never again seen alive although body parts or a severed head may later be recovered, usually with a mordant note attached - "levantones" are very popular with the drug cartels as retribution for real or imagined slights by rival drug gangs or the authorities.
Other styles of kidnapping include police kidnappings in which police officers, often from anti-kidnapping squads, utilize their expertise to snatch well-heeled victims. Also in the repertoire: political kidnappings, such as the Popular Revolutionary Army's (EPR) 1994 taking of millionaire banker Alfredo Harp Helu, a close friend and business partner of Alejandro Marti's, that reportedly yielded a record $14,000,000 USD ransom, and the Mexican government's kidnapping of EPR militants Edmundo Reyes Amaya and Gabriel Cruz Sanchez in May 2007 - kidnappings by government agents are usually catalogued as "forced disappearances."
Then there are metaphorical kidnappings: when senators from the leftist Broad Progressive Front or FAP seized the tribune in the Mexican congress last April to prevent fast-track passage of a petroleum privatization measure, Televisa and Calderon's PAN Party accused them of "kidnapping" the legislative process. Similarly, Lopez Obrador's supporters accuse Calderon and his associates of "kidnapping" the presidency.
Kidnapping is essentially a crime of class. No one kidnaps the poor. Although the kidnappers themselves are not necessarily poor, their victims are invariably rich and like Alejandro Marti have ample access to the media to drum up sympathy. A silent march to protest Fernando's kidnap-murder, endorsed by Calderon's party and ballyhooed nightly by Televisa and TV Azteca, is expected to drawn tens of thousands in Mexico City August 30.
In an economy that has gone pancake flat, there's no doubt that kidnapping is a growth industry. Not only are the kidnappers making out like bandits but the crime itself has generated corollary industries such as private mediators to circumvent the not-to-be trusted police.
No one is quite certain just how many kidnappings take place in Mexico these days. The Attorney General's office counted 785 kidnappings throughout the country in 2007 and clocked 314 more in the first six months of 2008. But Enrique Mendieta, an ex-investigator with the attorney general's office who in 1997 collared the nation's most notorious kidnapper Daniel Arizmendi AKA "The Earchopper", and was contracted by Marti to negotiate with his son's captors, maintains that reported kidnappings are only half the story.
Since Mendieta retired from the Attorney General's office, he has continued to make a good living from kidnapping. Several years ago, he served as technical advisor for Hollywood director Tony Scott's Mexico City kidnap melodrama "Man On Fire" starring Denzell Washington.
Although Mendieta flopped badly in young Marti's case, he is confident that his business will flourish so long as the current wave of kidnappings continues. Interviewed by Proceso magazine in his offices facing Mexico's World Trade Center, the mediator refused to divulge what Alejandro Marti had paid him for his failed efforts to win release of his son.
Other commercial ventures kick-started by the kidnapping industry include special high premium insurance for potential kidnap victims; private security specialists like Kroll Associates who will bullet proof luxury automobiles; and high tech firms that will implant cyber chips in children and loved ones so that they can be located by satellite should they be kidnapped. The opportunities seem endless.
Kidnapping, as writer Arturo Cano who covers the kidnapping beat for the left daily La Jornada, reflects, is nothing less than "the bastard child of savage capitalism."
John Ross's web site johnross-rebeljournalist.com is up and running if not yet a fait a compli. Ross is in Mexico City in the heat of writing the monstrously entitled "EL MONSTRUO - TALES OF DREAD AND REDEMPTION FROM THE MOST MONSTROUS MEGALOPOLIS ON THE PLANET EARTH." If you have further info, please write johnross@igc.org
Share This
Tecpatl
Our Word is Our Weapon, if you have anything you would like us to publish please send us an email @ maiz_centeotl_chicomecoatl@riseup.net
Subscribe To Maiz Today!!!!
Posts
All Comments
9/2/08
Respuesta del PDPR-EPR a la Comisión de Mediación
Rebelión
www.rebelion.org
A QUIEN CORRESPONDA
Por medio del presente enviamos el comunicado emitido por nuestro partido, respondiendo a la
Comisión de mediación.
Por su atención le damos las gracias.
A LA COMISION DE MEDIACION
Miguel Ángel Granados Chapa, Enrique González Ruiz, Juan de Dios Hernández Monge,Rosario Ibarra de Piedra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor, Samuel Ruiz García.
AL PUEBLO DE MEXICO
¡Hermanas, hermanos, camaradas!
Desde el momento en que llegamos a la conclusión de la detención-desaparición denuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, el 25de mayo de 2007, hemos realizado las siguientes acciones encaminadas a supresentación con vida y en libertad.
1. El 2 de junio de 2007, el Comité Estatal y la Comandancia militar de zona de nuestro Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario PDPR-EPR del estado de Oaxaca, emitió un comunicado dando a conocer la detención-desaparición de nuestros compañeros, en el que dijimos textualmente: “…Saben los representantes del régimen que nosotros contamos con una ética distinta a la de ellos, jamás hemos actuado sin que sea una justa
respuesta, por lo que más adecuado sería que no se siga actuando como lo están haciendo en contra de los ciudadanos y sobre todo con los luchadores sociales.”
Y,no recibimos respuesta de los gobiernos federal ni estatal, ni autoridad subalterna alguna.
2. Confirmada la detención-desaparición, el Comité Central emitió el segundo comunicado el 5 de junio desde el cual nuevamente denunciamos el hecho y
demandamos: “…que el gobierno del ilegítimo Felipe Calderón Hinojosa, los presente de inmediato e informe a los medios de comunicación, a las organizaciones
no gubernamentales de Derechos Humanos, a las organizaciones sociales y políticas de oposición y al pueblo en general el estado físico y psíquico en que están y el lugar en donde se encuentran detenidos nuestros militantes.” (…)Por lo tanto hacemos responsables a Felipe Calderón Hinojosa, Guillermo Galván Galván, Genaro García Luna, Eduardo Medina Mora, Francisco Ramírez Acuña y a Ulises Ruiz de lo que pueda sucederle a nuestros compañeros y de los acontecimientos futuros en nuestro país.
Amamos la paz, lo hemos repetido reiteradamente y no tenemos el patrimonio de la violencia, la violencia es patrimonio del Estado como constantemente lo ha estado demostrando al criminalizar la lucha social y mantener en sus mazmorras a más de 800 luchadores sociales y de conciencia.”
La respuesta mediática fue la negación de la responsabilidad del gobierno federal y estatal.
3. Enseguida los Comités Estatales y Comandancias Militares de Zona, fijaron su posición y emitieron sus respectivos comunicados.
El 7 de junio, el Valle de México envió su comunicado del que destacamos lo siguiente: “… Jamás ha sido fácil enfrentar una detención de compañeros para la
familia y amigos, menos para la estructura a la que pertenecían los detenidos por lo que el Comité del Valle de México, conciente de lo que esto significa se pone a la disposición de la dirección de nuestro Partido para realizar las actividades que determinen.”
El 8 de junio, es Veracruz quien publica por primera vez los rostros de nuestros compañeros, ya que el tiempo transcurría sin noticia de ellos, lo que tenía un
significado ominoso, que no volviéramos a verlos nunca más porque estaban en manos de las fuerzas represivas: “…Estos son los rostros de nuestros compañeros Raymundo Rivera Bravo y Edmundo Reyes Amaya, detenidos-desaparecidos por las fuerzas represivas del Estado mexicano el 25 de mayo del año en curso, cuyo secuestro e ilegal detención sigue siendo negada por las distintas autoridades de los diferentes niveles.
El régimen encabezado por el ilegítimo Felipe Calderón está develando su verdadero rostro, el rostro del fascismo.” (…)
Desde esta trinchera de lucha nos sumamos al llamado de nuestro Comité Central de exigir la presentación con vida inmediata de nuestros compañeros, y como dice la consigna de los comités y asociaciones de familiares de detenidos-desaparecidos ¡VIVOS SE LOS LLEVARON! ¡VIVOS LOS QUEREMOS!, a los compañeros del Comité Central les decimos ¡ESPERAMOS ORDENES! A nuestros compañeros les decimos imperativamente ¡A CERRAR FILAS!, a los organismos defensores de los derechos humanos, a las organizaciones sociales populares y políticas los convocamos a levantar las banderas de la solidaridad, porque hoy son nuestros compañeros, mañana cualquier luchador social, cualquier opositor, cualquier ciudadano que exprese su opinión sobre este gobierno represivo.”
El Comité Estatal y Comandancia Militar de Zona de Puebla envía su comunicado el 10 de junio, en el que destaca: “… Desde la frontera norte hasta la
frontera sur de nuestra patria encontramos ejemplos lamentables como estos, no sólo en las décadas mencionadas sino en los más recientes períodos de gobierno, incluyendo el de Fox y ahora el de Felipe Calderón, sin que hasta ahora los pasados y actuales gobernantes primero del PRI y ahora del PAN se hayan preocupado por esclarecer, presentar y liberar a los cientos de desaparecidos por razones políticas.
¿Cuántos delincuentes organizados son protegidos por los representantes del poder Estatal o Federal en turno? (…)
Es por esto que nuestro Comité estatal se une a la demanda y exigencia de presentación con vida de nuestros compañeros y de todos los presos y desaparecidos políticos, que se encuentran en algún centro de reclusión y de tortura clandestino de los que el Estado niega tener y que todos los luchadores sociales
sabemos existen en todo el territorio nacional. Igualmente exhortamos a todo el explotado y oprimido a continuar con la organización, difusión y defensa de las
demandas más sentidas de nuestro pueblo.”
El Comité Estatal y la Comandancia Militar de Zona de Guerrero no podían faltar, así el 11 de junio, publica un emotivo comunicado. “… Cuántos años han pasado, y cuántos pasarán, esto último no lo sabemos, lo que sí sabemos es que, por muchos años que pasen, a nuestros seres queridos no los olvidaremos jamás, nuestros desaparecidos asesinados y presos desde la ya para unos lejana década de los 70, para nosotros parece que fue ayer; es por eso que ahora que dos más de nuestros compañeros de lucha se encuentran desaparecidos, sentimos cómo nuestros corazones se estremecen al recordar aquella década y su guerra sucia. (…)
Nuestro pueblo de Guerrero se une a la condena de (la) desaparición forzada de los luchadores sociales en el territorio nacional, por lo que exigimos al gobierno de Ulises Ruiz, gobernador repudiado por el pueblo de Oaxaca y al usurpador de la presidencia de la República mexicana Felipe Calderón Hinojosa presenten de manera inmediata, a todos los luchadores sociales que se encuentran en las cárceles clandestinas y cuarteles militares.”
El 12 de junio, es Hidalgo quien se pronuncia al escribir lo siguiente: “…Ante la detención de nuestros militantes en Oaxaca, informamos al Comité Central que las estructuras del Partido y Ejército en nuestro estado nos encontramos agrupados como la circunstancia lo amerita y cada uno de los militantes y combatientes con la disposición a recibir órdenes para actuar como se nos indique. Por lo que solicitamos a nuestras máximas instancias de partido y ejército que determinen ¡ya! como proceder.”
Michoacán hace llegar su comunicado el 13 de junio: “... Informamos a nuestro pueblo, al Buró Político y al Comité Central que dadas las circunstancias se ha hecho el recuento de fuerzas y cada compañero y estructura se encuentra ocupando su lugar correspondiente, conscientes de que este momento demanda una estricta disciplina como producto de las convicciones revolucionarias. Nos reportamos en completa disposición a las órdenes que dispongan la comandancia general y el Comité Central, dispuestos a asumir los retos que demande la presente etapa de lucha.
A nuestro pueblo le preguntamos ¿Qué hacer ante la euforia de ultraderecha, ante la ofensiva policiaco-militar?, ¿Resistencia Organizada combinando todas las formas de lucha o resignación, poniendo la otra mejilla?”
El día 14 de junio, es Chiapas que da a conocer su comunicado. “… El comité Estatal del PDPR-EPR del Estado de Chiapas manifiesta, que con el pretexto del combate a la delincuencia organizada y narcotráfico, el gobierno de la ultraderecha representada por Felipe Calderón Hinojosa, intenta contener toda manifestación de oposición a su régimen, mediante acciones fascistas asesoradas por las diferentes estructuras de inteligencia extranjeras representadas por los
gobiernos más sanguinarios de este siglo, entre ellos el norteamericano, el español y el israelí. (…)
Demandamos enfáticamente del Comité Central y Buró Político que tome en sus manos directamente el caso de Oaxaca y que determinen las decisiones correspondientes, porque la militancia, como dice la consigna ¡estamos presentes!, y ¡resueltos a vencer! Consideramos que el deber de todo militante, de todo revolucionario es identificarnos en la acción, como producto de las convicciones ideológicas. Son tiempo de unidad tanto en el terreno revolucionario como en la lucha popular.”
Este mismo 14 de junio, el Comité y la Comandancia del Valle de México se pronuncia nuevamente:“… Informamos a nuestro Comité Central que una vez más cumpliremos cualquier tarea que nos demande, sin importar que este gobierno, para castigarnos impunemente nos llame criminales o terroristas de manera infame (sin que lo seamos), para justificar el terrorismo de Estado que prevalece en nuestro país. ¡Dispuestos a cumplir órdenes!, ¡Esperamos órdenes!
4. El 20 de junio, el Comité Central responde a los Comités Estatales y Comandancias Generales, en un comunicado en el que en el número 3 se da a conocer el nombre legal del compañero Gabriel Alberto Cruz Sánchez o Raymundo Rivera Bravo; en el número 5 como resultado de la investigación interna se afirma que:
“… Los compañeros aprehendidos que siguen siendo torturados fueron a causa de un señalamiento (…) aclaramos, la fuerza está en la prudencia, todo lo hemos resuelto privilegiando soluciones políticas, pero también el pueblo nos ha dado el derecho de la autodefensa por lo tanto podríamos cambiar de táctica y si en esta táctica de autodefensa la hacemos como tales agotando la solución política y dando otro paso.”
En el punto 12 se dice: “Hemos recibido de todos nuestros Comités Estatales y Regionales la disposición de recibir órdenes, por lo que se ordena a todo militante y combatiente a concentrarse a sus unidades correspondientes y mantenerse en alerta general, quien no lo haga será tomado como un desertor.”
5. El 27 de junio, el Comité Estatal y Comandancia Militar de Zona de Oaxaca, escribe: “… Por el trato que la mayoría de los medios impresos y electrónicos están dando a nuestros comunicados existe la seguridad de que nuevamente la censura y la autocensura se aplique por comisión, omisión o convicción, sin embargo, por ética profesional no deberían detenerse en cumplir su importante labor de difundir nuestra postura ante los acontecimientos del país, y mucho menos cuando está en juego la vida de dos luchadores sociales, sin importar la forma de lucha de la cual son partícipes. Pero, también se ha contado con la solidaridad de gente honesta y con un alto valor civil. Para quienes se guían en los marcos del periodismo mercantil preguntamos ¿Qué necesitamos hacer para ser considerados noticia?, ¿O será necesario que aparezcan los cuerpos de nuestros compañeros para que esto sea primicia?” (…)
El gobierno de Calderón sigue sosteniendo contra viento y marea al de Ulises Ruiz, ambos se identifican por sus ambiciones y sus profundos resentimientos sociales, por sus aficiones fascistas, a ambos los hacemos responsables de la detención desaparición de nuestros camaradas y las consecuencias que deriven, pero en especial hacemos responsable personal y directamente a Ulises Ruiz, recordándole que la protección desde el Estado no es eterna.”
Este mismo día, los compañeros de Guerrero emiten un segundo comunicado: “…La presencia de los operativos militares desplegados en gran parte de nuestra
República no han servido para nada en la lucha contra la delincuencia organizada, por el contrario, se ha agudizado más la disputa interna de los grupos de poder en los lugares donde ellos operan vinculados con los grupos del crimen organizado.(…)
Agradecemos la solidaridad desinteresada de todas aquellas organizaciones y personas nacionales e internacionales, quienes a pesar de los riesgos y consecuencias que traigan estos pronunciamientos a favor de nuestros compañeros desaparecidos se han manifestado.
Si el actual estado de derecho, el estado de derecho oligárquico en lugar de castigar a los responsables de la represión, de las masacres, de los crímenes de lesa
humanidad proporciona a estos chacales protección e impunidad, tengan por seguro que sin fecha y hora fija nuestro pueblo ejercerá su legítimo derecho de
hacerse justicia.”
6. Conforme nuestros comunicados se hacían públicos mediante diversos medios de comunicación, las respuestas a nuestra solicitud de solidaridad de todas las
organizaciones sociales, políticas, legales y armadas, organizaciones no gubernamentales y personalidades sociales y políticas, de nuestro pueblo, así como la solidaridad internacional, no se hicieron esperar: El 4 de junio, fue publicada en periódicos de circulación nacional (Milenio y La
Jornada), la noticia de la denuncia de su detención que hacíamos en nuestro primer comunicado del 2 de junio, responsabilizando al ejército y a la AFI.
A partir de esta fecha, en las secciones dedicadas a la publicación de las cartas de los lectores de los diferentes diarios y a través de Internet no han dejado de
publicarse cartas firmadas por ciudadanos, personalidades, intelectuales, organizaciones de defensa de los derechos humanos, sociales, políticas y revolucionarias, lo que puede ser constatado haciendo una revisión hemerográfica.
Un ejemplo es el desplegado del 11 de junio de 2007, en el diario La Jornada, con más de 500 firmas. El día 2 de julio en el mismo diario, un cintillo firmado
por ex compañeros y anteriores amigos de nuestro compañero Gabriel Alberto Cruz Sánchez, así como legisladores del PRD de la ALDF.
7. Como podrá verse, el PDPR-EPR desde sus diversas instancias, durante el mes de junio exigió a los gobiernos federal y estatal de Oaxaca la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ó una respuesta seria. Pero, lo que se perfiló fue el cinismo, la burla y la impunidad del gobernador del Estado de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz y la complicidad y protección del gobierno federal más una ominosa negación de su responsabilidad y silencio respecto al paradero de nuestros compañeros.
Dimos una oportunidad al Sr. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, no para legitimarse, como algunas personas creen, sino para que conforme al derecho que dice defender, actuara privilegiando la política al tomar con seriedad y responsabilidad lo que estaba pasando con nuestros compañeros. ¿Lo hicimos por ingenuidad o por crédulos? ¡No! Lo hicimos porque como ya hemos dicho y no nos cansaremos de repetir: amamos la paz. Pero, no cejaremos de intentar que la desaparición forzada, delito de lesa humanidad, no vuelva a ser utilizada por el Estado contra ningún luchador social, menos en contra de nuestros compañeros.
8. Así es como, el 5 julio del mismo año realizamos la primera acción político-militar de autodefensa, sin que el gobierno estatal ni el federal admitieran públicamente la causa de las cinco detonaciones ocurridas a la una de la madrugada en ductos de PEMEX, conociéndolas, desatándose así una serie de especulaciones respecto a la causa. ¿Accidente? ¿sabotaje?
El día 10 de julio, realizamos la segunda acción político-militar de autodefensa y dejamos escritas nuestras siglas en algunas bardas de las válvulas de seccionamiento para terminar con las especulaciones creadas por el propio gobierno federal, el estatal y PEMEX, misma que fue dada a conocer con el parte militar del Comité Estatal y la Comandancia Militar de Zona de Guanajuato. Iniciamos de esta manera una campaña nacional de hostigamiento a los intereses
económicos de la oligarquía y el gobierno ilegítimo, que fue reivindicada por el Comité Central de nuestro partido, en la misma fecha.
9. ¿Cuál fue la respuesta del gobierno federal una vez que no pudo seguir manipulando la información ni ocultar las razones por las cuales habíamos realizado estas acciones quirúrgicas político militares de autodefensa?
Primero, el silencio culposo, luego la negación de su responsabilidad y la condena, el escándalo (¡nos atacan!), ¡terroristas! El intento de desviar la atención de la razón principal de nuestro accionar: la exigencia de la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
¿Cuál fue la respuesta de la oligarquía a través de los organismos que los representan? La acusación de terroristas. ¿Cuál fue la respuesta de los medios de comunicación escritos y televisivos? Primera plana, ¡Por fin había noticia!
¿Cuál, la de algunos editorialistas, columnistas y articulistas? La condena desgarrándose las vestiduras, repitiendo una y otra vez que PEMEX es del pueblo…
No cabía duda para nosotros, el gobierno ilegítimo de ultraderecha con Calderón Hinojosa a la cabeza trataría por todos los medios de desvirtuar la esencia, las razones esgrimidas en 13 comunicados emitidos durante el mes de junio y los primeros días de julio y de las acciones político-militares realizadas el 5 y 10 de julio. Sin embargo continuamos emitiendo comunicados dando una explicación a nuestro pueblo, a sus organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos a las personalidades e intelectuales comprometidos con la justicia, la libertad y la democracia para el pueblo.
El gobierno de Felipe Calderón en lugar de dar una respuesta en base a la justicia, a la denuncia y exigencia de la presentación con vida de nuestros compañeros, reclamo a estas alturas de varios sectores de la sociedad mexicana, responde con diferentes operativos policíaco-militares de búsqueda y captura de nuestros militantes y combatientes, al tiempo que hostigaba a toda persona y organización que manifestara solidaridad con nuestra exigencia, así como a los familiares de nuestros compañeros detenidos-desaparecidos por las fuerzas represivas del Estado mexicano. Este gobierno con cinismo se apresuró a negar la detención-desaparición de nuestros compañeros, con clara intención de imponer por todos los medios la impunidad.
10. En el lapso de dos meses (10 de julio al 10 de septiembre) nuestro partido emitió 14 comunicados en donde se reiteró una y otra vez la exigencia de la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros y la libertad de los presos políticos. La actitud gubernamental no cambió un ápice, por el contrario se endureció negando cínicamente la existencia de presos políticos y desaparecidos por motivos políticos en el país amenazando a través de sus grupos de paramilitares con realizar nuevas desapariciones, agrediendo y amenazando a los familiares de los detenidos, desaparecidos y presos, así como a las ONG’S y personalidades que se atrevieron valientemente a la exigencia de la presentación de los desaparecidos políticos condenando este crimen de lesa humanidad.
En el comunicado del 18 de julio planteamos entre otras cosas: “… Resulta insultante para la inteligencia del pueblo que las autoridades estatales de Oaxaca y federales pretendan eludir su responsabilidad en la detención-desaparición de nuestros compañeros con el cínico trámite de “buscarlos” en penales y distintas cárceles, cuando por todos es sabido que las detenciones-desapariciones siempre se ejecutan en cárceles clandestinas o en instalaciones militares o navales. Aquí es donde cobra dimensión el terror del Estado al reactivar nuevamente al campo militar Nº 1 como la principal mazmorra de este gobierno para desaparecer, torturar y asesinar impunemente a luchadores sociales. Por eso resultan hipócritas y cínicas las declaraciones de Ulises y de Calderón que pretenden no presentarlos a pesar de las evidencias de su detención…
… Mantenemos la exigencia política de la presentación con vida de nuestros compañeros, así lo nieguen una y otra vez de manera oficial, ustedes los tienen de
manera anticonstitucional, rechazamos categóricamente la idea de que su desaparición física se deba a una confrontación entre revolucionarios. Sr. Calderón,
Acuña Ramírez, Medina Mora, García Luna, Galván Galván únicamente de ustedes depende la presentación de nuestros compañeros y la evolución de los
acontecimientos en el país.”
11. En este lapso se dieron dos acciones político-militares más, una en Chiapas y otra en Oaxaca, las cuales precedieron a las realizadas el 10 de septiembre en Tlaxcala y Veracruz contra los intereses de la oligarquía y el gobierno federal. Destacando en el comunicado del 11 de septiembre:
“Ante la actitud hipócrita y fascista de este gobierno ilegítimo de profundizar la guerra sucia y el terrorismo de estado como su principal política contra los luchadores sociales, los ponentes políticos y los revolucionarios; ante la creciente escalada de represión contra nuestro pueblo, los luchadores sociales y activistas defensores de los derechos humanos; ante la existencia de presos políticos y de conciencia del país condenados a penas y tratos inhumanos en cárceles de exterminio; ante la práctica fascista de la desaparición forzada de luchadores sociales; ante la pretensión del gobierno calderonista de mantener en calidad de detenidos-desaparecidos a nuestros camaradas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez…” Se reivindican doce acciones detonaciones como continuación de la campaña de hostigamiento.
12. El gobierno federal lejos de buscar una solución, intentó desvirtuar nuestro accionar y crear un ambiente de linchamiento político al intentar manipular mbién los sentimientos del pueblo de México, buscó eco en los gobiernos estatales “para llevarlos a un baile que no era el suyo”.
13. Después de este accionar no hemos dejado de pronunciarnos exigiendo la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros y todos los demás detenidosdesaparecidos, e insistimos en la vía política en una vana esperanza sin resultados positivos al enfrentar la agudización de la campaña de desprestigio y calumnias del Estado que responde con el “borrego” de que existía una negociación secreta entre el gobierno y nosotros.
14. Para terminar con todo tipo de especulaciones el 24 de abril del presente año, nos dirigimos a los honorables ciudadanos arzobispo emérito Samuel Ruiz, al abogado y periodista Miguel Ángel Granados Chapa, al escritor, investigador y políglota Carlos Montemayor, al antropólogo y periodista Gilberto López y Rivas y al FNCR, apelando a su actitud humanitaria y honesta para que intervinieran con su autoridad moral y buenos oficios para resolver este problema de carácter nacional y hubiera justicia.
15. La respuesta no se hizo esperar, aceptaron nuestra petición y el FNCR nombró como sus representantes a la C. Senadora Rosario Ibarra de Piedra, al Abogado ex rector de la Universidad de Guerrero Enrique González Ruiz y al abogado y catedrático Juan de Dios Hernández Monje, ya como Comisión de Mediación, nos propusieron que hiciéramos una tregua que se mantuviera el tiempo que duraran sus gestiones.
Compromiso que asumimos ante su propuesta y de cara a nuestro pueblo por lo que suspendimos las acciones de autodefensa que durante este tiempo habíamos preparado, a pesar del hostigamiento ininterrumpido a los familiares de todos los desaparecidos políticos; a pesar de la incriminación que se hace de los luchadores sociales y los defensores de los derechos humanos que a fuerza quieren vincular con nuestro partido y ejército; a pesar de la campaña de desprestigio queriéndonos vincular con la delincuencia organizada al intentar desvirtuar el carácter de nuestra lucha colocándonos el epíteto de terroristas; a pesar de que en sus operativos militares ha habido conatos de enfrentamiento sin que ellos se den cuenta, evitándolos nosotros para no agudizar la inestabilidad política, económica y social existente.
16. A esta iniciativa política el gobierno federal respondió con el intento de menoscabar el prestigio y la autoridad moral de los integrantes de la Comisión de Mediación, sin reconocerla oficialmente al tratar de asignarles el papel de “testigos sociales” y llega a tal grado su irresponsabilidad e indolencia que nombran, para atenderlos, a un sujeto sin oficio político, que podrá saber de ganado vacuno pero no de estrategia política y sin tacto ante tan graves acontecimientos.
17. La Comisión de Mediación con empeño se dedicó a esta tarea de primer orden para nuestro país, por su parte el gobierno sostuvo irracionalmente su postura inicial de no reconocerla, mentir, retardar y desafiar al pueblo que se suma a nuestra exigencia, al asumir una actitud contestataria como parte de su táctica para ganar tiempo apostando al desgaste de la CdeM y de nuestro partido al tratar de avanzar en sus operativos policíaco-militares para capturar a más compañeros; procurando el olvido de los delitos y crímenes de lesa humanidad que el Estado ha cometido en el país. Al cambiar su postura a bote-pronto sólo cuando la Comisión dio a conocer el resultado de sus valiosas gestiones.
Sirva este apretado recuento de hechos en los que hemos privilegiado la acción política y hemos recurrido a las acciones de autodefensa orillados por la actitud neofascista del Sr. Felipe Calderón y sus funcionarios, para conocimiento de nuestro pueblo y de la Comisión.
Consideramos una vez más que los medios de comunicación tienen la enorme responsabilidad de publicar las declaraciones de las tres partes: Gobierno-Comisión de Mediación-PDPR-EPR y si alguien se los impide denúncienlo contribuyendo de esa manera concreta a finalizar con la impunidad existente.
A petición explícita de la Comisión de Mediación le reconfirmamos la tregua que en un principio nos solicitó, a pesar de la actitud de Felipe Calderón Hinojosa y su gobierno panista, para que continúen con las gestiones de la manera que consideren conveniente para darle celeridad a la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ésta sólo se rompería si somos agredidos en cualquier tipo de modalidad. Esperamos que el gobierno atienda los requerimientos que han considerado
pertinentes.
Por su atención, muchas gracias. Por sus esfuerzos, estamos sinceramente agradecidos.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO.
PDPR
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año 44
República Mexicana, a 25 de agosto de 2008.
www.rebelion.org
A QUIEN CORRESPONDA
Por medio del presente enviamos el comunicado emitido por nuestro partido, respondiendo a la
Comisión de mediación.
Por su atención le damos las gracias.
A LA COMISION DE MEDIACION
Miguel Ángel Granados Chapa, Enrique González Ruiz, Juan de Dios Hernández Monge,Rosario Ibarra de Piedra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor, Samuel Ruiz García.
AL PUEBLO DE MEXICO
¡Hermanas, hermanos, camaradas!
Desde el momento en que llegamos a la conclusión de la detención-desaparición denuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, el 25de mayo de 2007, hemos realizado las siguientes acciones encaminadas a supresentación con vida y en libertad.
1. El 2 de junio de 2007, el Comité Estatal y la Comandancia militar de zona de nuestro Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario PDPR-EPR del estado de Oaxaca, emitió un comunicado dando a conocer la detención-desaparición de nuestros compañeros, en el que dijimos textualmente: “…Saben los representantes del régimen que nosotros contamos con una ética distinta a la de ellos, jamás hemos actuado sin que sea una justa
respuesta, por lo que más adecuado sería que no se siga actuando como lo están haciendo en contra de los ciudadanos y sobre todo con los luchadores sociales.”
Y,no recibimos respuesta de los gobiernos federal ni estatal, ni autoridad subalterna alguna.
2. Confirmada la detención-desaparición, el Comité Central emitió el segundo comunicado el 5 de junio desde el cual nuevamente denunciamos el hecho y
demandamos: “…que el gobierno del ilegítimo Felipe Calderón Hinojosa, los presente de inmediato e informe a los medios de comunicación, a las organizaciones
no gubernamentales de Derechos Humanos, a las organizaciones sociales y políticas de oposición y al pueblo en general el estado físico y psíquico en que están y el lugar en donde se encuentran detenidos nuestros militantes.” (…)Por lo tanto hacemos responsables a Felipe Calderón Hinojosa, Guillermo Galván Galván, Genaro García Luna, Eduardo Medina Mora, Francisco Ramírez Acuña y a Ulises Ruiz de lo que pueda sucederle a nuestros compañeros y de los acontecimientos futuros en nuestro país.
Amamos la paz, lo hemos repetido reiteradamente y no tenemos el patrimonio de la violencia, la violencia es patrimonio del Estado como constantemente lo ha estado demostrando al criminalizar la lucha social y mantener en sus mazmorras a más de 800 luchadores sociales y de conciencia.”
La respuesta mediática fue la negación de la responsabilidad del gobierno federal y estatal.
3. Enseguida los Comités Estatales y Comandancias Militares de Zona, fijaron su posición y emitieron sus respectivos comunicados.
El 7 de junio, el Valle de México envió su comunicado del que destacamos lo siguiente: “… Jamás ha sido fácil enfrentar una detención de compañeros para la
familia y amigos, menos para la estructura a la que pertenecían los detenidos por lo que el Comité del Valle de México, conciente de lo que esto significa se pone a la disposición de la dirección de nuestro Partido para realizar las actividades que determinen.”
El 8 de junio, es Veracruz quien publica por primera vez los rostros de nuestros compañeros, ya que el tiempo transcurría sin noticia de ellos, lo que tenía un
significado ominoso, que no volviéramos a verlos nunca más porque estaban en manos de las fuerzas represivas: “…Estos son los rostros de nuestros compañeros Raymundo Rivera Bravo y Edmundo Reyes Amaya, detenidos-desaparecidos por las fuerzas represivas del Estado mexicano el 25 de mayo del año en curso, cuyo secuestro e ilegal detención sigue siendo negada por las distintas autoridades de los diferentes niveles.
El régimen encabezado por el ilegítimo Felipe Calderón está develando su verdadero rostro, el rostro del fascismo.” (…)
Desde esta trinchera de lucha nos sumamos al llamado de nuestro Comité Central de exigir la presentación con vida inmediata de nuestros compañeros, y como dice la consigna de los comités y asociaciones de familiares de detenidos-desaparecidos ¡VIVOS SE LOS LLEVARON! ¡VIVOS LOS QUEREMOS!, a los compañeros del Comité Central les decimos ¡ESPERAMOS ORDENES! A nuestros compañeros les decimos imperativamente ¡A CERRAR FILAS!, a los organismos defensores de los derechos humanos, a las organizaciones sociales populares y políticas los convocamos a levantar las banderas de la solidaridad, porque hoy son nuestros compañeros, mañana cualquier luchador social, cualquier opositor, cualquier ciudadano que exprese su opinión sobre este gobierno represivo.”
El Comité Estatal y Comandancia Militar de Zona de Puebla envía su comunicado el 10 de junio, en el que destaca: “… Desde la frontera norte hasta la
frontera sur de nuestra patria encontramos ejemplos lamentables como estos, no sólo en las décadas mencionadas sino en los más recientes períodos de gobierno, incluyendo el de Fox y ahora el de Felipe Calderón, sin que hasta ahora los pasados y actuales gobernantes primero del PRI y ahora del PAN se hayan preocupado por esclarecer, presentar y liberar a los cientos de desaparecidos por razones políticas.
¿Cuántos delincuentes organizados son protegidos por los representantes del poder Estatal o Federal en turno? (…)
Es por esto que nuestro Comité estatal se une a la demanda y exigencia de presentación con vida de nuestros compañeros y de todos los presos y desaparecidos políticos, que se encuentran en algún centro de reclusión y de tortura clandestino de los que el Estado niega tener y que todos los luchadores sociales
sabemos existen en todo el territorio nacional. Igualmente exhortamos a todo el explotado y oprimido a continuar con la organización, difusión y defensa de las
demandas más sentidas de nuestro pueblo.”
El Comité Estatal y la Comandancia Militar de Zona de Guerrero no podían faltar, así el 11 de junio, publica un emotivo comunicado. “… Cuántos años han pasado, y cuántos pasarán, esto último no lo sabemos, lo que sí sabemos es que, por muchos años que pasen, a nuestros seres queridos no los olvidaremos jamás, nuestros desaparecidos asesinados y presos desde la ya para unos lejana década de los 70, para nosotros parece que fue ayer; es por eso que ahora que dos más de nuestros compañeros de lucha se encuentran desaparecidos, sentimos cómo nuestros corazones se estremecen al recordar aquella década y su guerra sucia. (…)
Nuestro pueblo de Guerrero se une a la condena de (la) desaparición forzada de los luchadores sociales en el territorio nacional, por lo que exigimos al gobierno de Ulises Ruiz, gobernador repudiado por el pueblo de Oaxaca y al usurpador de la presidencia de la República mexicana Felipe Calderón Hinojosa presenten de manera inmediata, a todos los luchadores sociales que se encuentran en las cárceles clandestinas y cuarteles militares.”
El 12 de junio, es Hidalgo quien se pronuncia al escribir lo siguiente: “…Ante la detención de nuestros militantes en Oaxaca, informamos al Comité Central que las estructuras del Partido y Ejército en nuestro estado nos encontramos agrupados como la circunstancia lo amerita y cada uno de los militantes y combatientes con la disposición a recibir órdenes para actuar como se nos indique. Por lo que solicitamos a nuestras máximas instancias de partido y ejército que determinen ¡ya! como proceder.”
Michoacán hace llegar su comunicado el 13 de junio: “... Informamos a nuestro pueblo, al Buró Político y al Comité Central que dadas las circunstancias se ha hecho el recuento de fuerzas y cada compañero y estructura se encuentra ocupando su lugar correspondiente, conscientes de que este momento demanda una estricta disciplina como producto de las convicciones revolucionarias. Nos reportamos en completa disposición a las órdenes que dispongan la comandancia general y el Comité Central, dispuestos a asumir los retos que demande la presente etapa de lucha.
A nuestro pueblo le preguntamos ¿Qué hacer ante la euforia de ultraderecha, ante la ofensiva policiaco-militar?, ¿Resistencia Organizada combinando todas las formas de lucha o resignación, poniendo la otra mejilla?”
El día 14 de junio, es Chiapas que da a conocer su comunicado. “… El comité Estatal del PDPR-EPR del Estado de Chiapas manifiesta, que con el pretexto del combate a la delincuencia organizada y narcotráfico, el gobierno de la ultraderecha representada por Felipe Calderón Hinojosa, intenta contener toda manifestación de oposición a su régimen, mediante acciones fascistas asesoradas por las diferentes estructuras de inteligencia extranjeras representadas por los
gobiernos más sanguinarios de este siglo, entre ellos el norteamericano, el español y el israelí. (…)
Demandamos enfáticamente del Comité Central y Buró Político que tome en sus manos directamente el caso de Oaxaca y que determinen las decisiones correspondientes, porque la militancia, como dice la consigna ¡estamos presentes!, y ¡resueltos a vencer! Consideramos que el deber de todo militante, de todo revolucionario es identificarnos en la acción, como producto de las convicciones ideológicas. Son tiempo de unidad tanto en el terreno revolucionario como en la lucha popular.”
Este mismo 14 de junio, el Comité y la Comandancia del Valle de México se pronuncia nuevamente:“… Informamos a nuestro Comité Central que una vez más cumpliremos cualquier tarea que nos demande, sin importar que este gobierno, para castigarnos impunemente nos llame criminales o terroristas de manera infame (sin que lo seamos), para justificar el terrorismo de Estado que prevalece en nuestro país. ¡Dispuestos a cumplir órdenes!, ¡Esperamos órdenes!
4. El 20 de junio, el Comité Central responde a los Comités Estatales y Comandancias Generales, en un comunicado en el que en el número 3 se da a conocer el nombre legal del compañero Gabriel Alberto Cruz Sánchez o Raymundo Rivera Bravo; en el número 5 como resultado de la investigación interna se afirma que:
“… Los compañeros aprehendidos que siguen siendo torturados fueron a causa de un señalamiento (…) aclaramos, la fuerza está en la prudencia, todo lo hemos resuelto privilegiando soluciones políticas, pero también el pueblo nos ha dado el derecho de la autodefensa por lo tanto podríamos cambiar de táctica y si en esta táctica de autodefensa la hacemos como tales agotando la solución política y dando otro paso.”
En el punto 12 se dice: “Hemos recibido de todos nuestros Comités Estatales y Regionales la disposición de recibir órdenes, por lo que se ordena a todo militante y combatiente a concentrarse a sus unidades correspondientes y mantenerse en alerta general, quien no lo haga será tomado como un desertor.”
5. El 27 de junio, el Comité Estatal y Comandancia Militar de Zona de Oaxaca, escribe: “… Por el trato que la mayoría de los medios impresos y electrónicos están dando a nuestros comunicados existe la seguridad de que nuevamente la censura y la autocensura se aplique por comisión, omisión o convicción, sin embargo, por ética profesional no deberían detenerse en cumplir su importante labor de difundir nuestra postura ante los acontecimientos del país, y mucho menos cuando está en juego la vida de dos luchadores sociales, sin importar la forma de lucha de la cual son partícipes. Pero, también se ha contado con la solidaridad de gente honesta y con un alto valor civil. Para quienes se guían en los marcos del periodismo mercantil preguntamos ¿Qué necesitamos hacer para ser considerados noticia?, ¿O será necesario que aparezcan los cuerpos de nuestros compañeros para que esto sea primicia?” (…)
El gobierno de Calderón sigue sosteniendo contra viento y marea al de Ulises Ruiz, ambos se identifican por sus ambiciones y sus profundos resentimientos sociales, por sus aficiones fascistas, a ambos los hacemos responsables de la detención desaparición de nuestros camaradas y las consecuencias que deriven, pero en especial hacemos responsable personal y directamente a Ulises Ruiz, recordándole que la protección desde el Estado no es eterna.”
Este mismo día, los compañeros de Guerrero emiten un segundo comunicado: “…La presencia de los operativos militares desplegados en gran parte de nuestra
República no han servido para nada en la lucha contra la delincuencia organizada, por el contrario, se ha agudizado más la disputa interna de los grupos de poder en los lugares donde ellos operan vinculados con los grupos del crimen organizado.(…)
Agradecemos la solidaridad desinteresada de todas aquellas organizaciones y personas nacionales e internacionales, quienes a pesar de los riesgos y consecuencias que traigan estos pronunciamientos a favor de nuestros compañeros desaparecidos se han manifestado.
Si el actual estado de derecho, el estado de derecho oligárquico en lugar de castigar a los responsables de la represión, de las masacres, de los crímenes de lesa
humanidad proporciona a estos chacales protección e impunidad, tengan por seguro que sin fecha y hora fija nuestro pueblo ejercerá su legítimo derecho de
hacerse justicia.”
6. Conforme nuestros comunicados se hacían públicos mediante diversos medios de comunicación, las respuestas a nuestra solicitud de solidaridad de todas las
organizaciones sociales, políticas, legales y armadas, organizaciones no gubernamentales y personalidades sociales y políticas, de nuestro pueblo, así como la solidaridad internacional, no se hicieron esperar: El 4 de junio, fue publicada en periódicos de circulación nacional (Milenio y La
Jornada), la noticia de la denuncia de su detención que hacíamos en nuestro primer comunicado del 2 de junio, responsabilizando al ejército y a la AFI.
A partir de esta fecha, en las secciones dedicadas a la publicación de las cartas de los lectores de los diferentes diarios y a través de Internet no han dejado de
publicarse cartas firmadas por ciudadanos, personalidades, intelectuales, organizaciones de defensa de los derechos humanos, sociales, políticas y revolucionarias, lo que puede ser constatado haciendo una revisión hemerográfica.
Un ejemplo es el desplegado del 11 de junio de 2007, en el diario La Jornada, con más de 500 firmas. El día 2 de julio en el mismo diario, un cintillo firmado
por ex compañeros y anteriores amigos de nuestro compañero Gabriel Alberto Cruz Sánchez, así como legisladores del PRD de la ALDF.
7. Como podrá verse, el PDPR-EPR desde sus diversas instancias, durante el mes de junio exigió a los gobiernos federal y estatal de Oaxaca la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ó una respuesta seria. Pero, lo que se perfiló fue el cinismo, la burla y la impunidad del gobernador del Estado de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz y la complicidad y protección del gobierno federal más una ominosa negación de su responsabilidad y silencio respecto al paradero de nuestros compañeros.
Dimos una oportunidad al Sr. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, no para legitimarse, como algunas personas creen, sino para que conforme al derecho que dice defender, actuara privilegiando la política al tomar con seriedad y responsabilidad lo que estaba pasando con nuestros compañeros. ¿Lo hicimos por ingenuidad o por crédulos? ¡No! Lo hicimos porque como ya hemos dicho y no nos cansaremos de repetir: amamos la paz. Pero, no cejaremos de intentar que la desaparición forzada, delito de lesa humanidad, no vuelva a ser utilizada por el Estado contra ningún luchador social, menos en contra de nuestros compañeros.
8. Así es como, el 5 julio del mismo año realizamos la primera acción político-militar de autodefensa, sin que el gobierno estatal ni el federal admitieran públicamente la causa de las cinco detonaciones ocurridas a la una de la madrugada en ductos de PEMEX, conociéndolas, desatándose así una serie de especulaciones respecto a la causa. ¿Accidente? ¿sabotaje?
El día 10 de julio, realizamos la segunda acción político-militar de autodefensa y dejamos escritas nuestras siglas en algunas bardas de las válvulas de seccionamiento para terminar con las especulaciones creadas por el propio gobierno federal, el estatal y PEMEX, misma que fue dada a conocer con el parte militar del Comité Estatal y la Comandancia Militar de Zona de Guanajuato. Iniciamos de esta manera una campaña nacional de hostigamiento a los intereses
económicos de la oligarquía y el gobierno ilegítimo, que fue reivindicada por el Comité Central de nuestro partido, en la misma fecha.
9. ¿Cuál fue la respuesta del gobierno federal una vez que no pudo seguir manipulando la información ni ocultar las razones por las cuales habíamos realizado estas acciones quirúrgicas político militares de autodefensa?
Primero, el silencio culposo, luego la negación de su responsabilidad y la condena, el escándalo (¡nos atacan!), ¡terroristas! El intento de desviar la atención de la razón principal de nuestro accionar: la exigencia de la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
¿Cuál fue la respuesta de la oligarquía a través de los organismos que los representan? La acusación de terroristas. ¿Cuál fue la respuesta de los medios de comunicación escritos y televisivos? Primera plana, ¡Por fin había noticia!
¿Cuál, la de algunos editorialistas, columnistas y articulistas? La condena desgarrándose las vestiduras, repitiendo una y otra vez que PEMEX es del pueblo…
No cabía duda para nosotros, el gobierno ilegítimo de ultraderecha con Calderón Hinojosa a la cabeza trataría por todos los medios de desvirtuar la esencia, las razones esgrimidas en 13 comunicados emitidos durante el mes de junio y los primeros días de julio y de las acciones político-militares realizadas el 5 y 10 de julio. Sin embargo continuamos emitiendo comunicados dando una explicación a nuestro pueblo, a sus organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos a las personalidades e intelectuales comprometidos con la justicia, la libertad y la democracia para el pueblo.
El gobierno de Felipe Calderón en lugar de dar una respuesta en base a la justicia, a la denuncia y exigencia de la presentación con vida de nuestros compañeros, reclamo a estas alturas de varios sectores de la sociedad mexicana, responde con diferentes operativos policíaco-militares de búsqueda y captura de nuestros militantes y combatientes, al tiempo que hostigaba a toda persona y organización que manifestara solidaridad con nuestra exigencia, así como a los familiares de nuestros compañeros detenidos-desaparecidos por las fuerzas represivas del Estado mexicano. Este gobierno con cinismo se apresuró a negar la detención-desaparición de nuestros compañeros, con clara intención de imponer por todos los medios la impunidad.
10. En el lapso de dos meses (10 de julio al 10 de septiembre) nuestro partido emitió 14 comunicados en donde se reiteró una y otra vez la exigencia de la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros y la libertad de los presos políticos. La actitud gubernamental no cambió un ápice, por el contrario se endureció negando cínicamente la existencia de presos políticos y desaparecidos por motivos políticos en el país amenazando a través de sus grupos de paramilitares con realizar nuevas desapariciones, agrediendo y amenazando a los familiares de los detenidos, desaparecidos y presos, así como a las ONG’S y personalidades que se atrevieron valientemente a la exigencia de la presentación de los desaparecidos políticos condenando este crimen de lesa humanidad.
En el comunicado del 18 de julio planteamos entre otras cosas: “… Resulta insultante para la inteligencia del pueblo que las autoridades estatales de Oaxaca y federales pretendan eludir su responsabilidad en la detención-desaparición de nuestros compañeros con el cínico trámite de “buscarlos” en penales y distintas cárceles, cuando por todos es sabido que las detenciones-desapariciones siempre se ejecutan en cárceles clandestinas o en instalaciones militares o navales. Aquí es donde cobra dimensión el terror del Estado al reactivar nuevamente al campo militar Nº 1 como la principal mazmorra de este gobierno para desaparecer, torturar y asesinar impunemente a luchadores sociales. Por eso resultan hipócritas y cínicas las declaraciones de Ulises y de Calderón que pretenden no presentarlos a pesar de las evidencias de su detención…
… Mantenemos la exigencia política de la presentación con vida de nuestros compañeros, así lo nieguen una y otra vez de manera oficial, ustedes los tienen de
manera anticonstitucional, rechazamos categóricamente la idea de que su desaparición física se deba a una confrontación entre revolucionarios. Sr. Calderón,
Acuña Ramírez, Medina Mora, García Luna, Galván Galván únicamente de ustedes depende la presentación de nuestros compañeros y la evolución de los
acontecimientos en el país.”
11. En este lapso se dieron dos acciones político-militares más, una en Chiapas y otra en Oaxaca, las cuales precedieron a las realizadas el 10 de septiembre en Tlaxcala y Veracruz contra los intereses de la oligarquía y el gobierno federal. Destacando en el comunicado del 11 de septiembre:
“Ante la actitud hipócrita y fascista de este gobierno ilegítimo de profundizar la guerra sucia y el terrorismo de estado como su principal política contra los luchadores sociales, los ponentes políticos y los revolucionarios; ante la creciente escalada de represión contra nuestro pueblo, los luchadores sociales y activistas defensores de los derechos humanos; ante la existencia de presos políticos y de conciencia del país condenados a penas y tratos inhumanos en cárceles de exterminio; ante la práctica fascista de la desaparición forzada de luchadores sociales; ante la pretensión del gobierno calderonista de mantener en calidad de detenidos-desaparecidos a nuestros camaradas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez…” Se reivindican doce acciones detonaciones como continuación de la campaña de hostigamiento.
12. El gobierno federal lejos de buscar una solución, intentó desvirtuar nuestro accionar y crear un ambiente de linchamiento político al intentar manipular mbién los sentimientos del pueblo de México, buscó eco en los gobiernos estatales “para llevarlos a un baile que no era el suyo”.
13. Después de este accionar no hemos dejado de pronunciarnos exigiendo la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros y todos los demás detenidosdesaparecidos, e insistimos en la vía política en una vana esperanza sin resultados positivos al enfrentar la agudización de la campaña de desprestigio y calumnias del Estado que responde con el “borrego” de que existía una negociación secreta entre el gobierno y nosotros.
14. Para terminar con todo tipo de especulaciones el 24 de abril del presente año, nos dirigimos a los honorables ciudadanos arzobispo emérito Samuel Ruiz, al abogado y periodista Miguel Ángel Granados Chapa, al escritor, investigador y políglota Carlos Montemayor, al antropólogo y periodista Gilberto López y Rivas y al FNCR, apelando a su actitud humanitaria y honesta para que intervinieran con su autoridad moral y buenos oficios para resolver este problema de carácter nacional y hubiera justicia.
15. La respuesta no se hizo esperar, aceptaron nuestra petición y el FNCR nombró como sus representantes a la C. Senadora Rosario Ibarra de Piedra, al Abogado ex rector de la Universidad de Guerrero Enrique González Ruiz y al abogado y catedrático Juan de Dios Hernández Monje, ya como Comisión de Mediación, nos propusieron que hiciéramos una tregua que se mantuviera el tiempo que duraran sus gestiones.
Compromiso que asumimos ante su propuesta y de cara a nuestro pueblo por lo que suspendimos las acciones de autodefensa que durante este tiempo habíamos preparado, a pesar del hostigamiento ininterrumpido a los familiares de todos los desaparecidos políticos; a pesar de la incriminación que se hace de los luchadores sociales y los defensores de los derechos humanos que a fuerza quieren vincular con nuestro partido y ejército; a pesar de la campaña de desprestigio queriéndonos vincular con la delincuencia organizada al intentar desvirtuar el carácter de nuestra lucha colocándonos el epíteto de terroristas; a pesar de que en sus operativos militares ha habido conatos de enfrentamiento sin que ellos se den cuenta, evitándolos nosotros para no agudizar la inestabilidad política, económica y social existente.
16. A esta iniciativa política el gobierno federal respondió con el intento de menoscabar el prestigio y la autoridad moral de los integrantes de la Comisión de Mediación, sin reconocerla oficialmente al tratar de asignarles el papel de “testigos sociales” y llega a tal grado su irresponsabilidad e indolencia que nombran, para atenderlos, a un sujeto sin oficio político, que podrá saber de ganado vacuno pero no de estrategia política y sin tacto ante tan graves acontecimientos.
17. La Comisión de Mediación con empeño se dedicó a esta tarea de primer orden para nuestro país, por su parte el gobierno sostuvo irracionalmente su postura inicial de no reconocerla, mentir, retardar y desafiar al pueblo que se suma a nuestra exigencia, al asumir una actitud contestataria como parte de su táctica para ganar tiempo apostando al desgaste de la CdeM y de nuestro partido al tratar de avanzar en sus operativos policíaco-militares para capturar a más compañeros; procurando el olvido de los delitos y crímenes de lesa humanidad que el Estado ha cometido en el país. Al cambiar su postura a bote-pronto sólo cuando la Comisión dio a conocer el resultado de sus valiosas gestiones.
Sirva este apretado recuento de hechos en los que hemos privilegiado la acción política y hemos recurrido a las acciones de autodefensa orillados por la actitud neofascista del Sr. Felipe Calderón y sus funcionarios, para conocimiento de nuestro pueblo y de la Comisión.
Consideramos una vez más que los medios de comunicación tienen la enorme responsabilidad de publicar las declaraciones de las tres partes: Gobierno-Comisión de Mediación-PDPR-EPR y si alguien se los impide denúncienlo contribuyendo de esa manera concreta a finalizar con la impunidad existente.
A petición explícita de la Comisión de Mediación le reconfirmamos la tregua que en un principio nos solicitó, a pesar de la actitud de Felipe Calderón Hinojosa y su gobierno panista, para que continúen con las gestiones de la manera que consideren conveniente para darle celeridad a la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ésta sólo se rompería si somos agredidos en cualquier tipo de modalidad. Esperamos que el gobierno atienda los requerimientos que han considerado
pertinentes.
Por su atención, muchas gracias. Por sus esfuerzos, estamos sinceramente agradecidos.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO.
PDPR
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año 44
República Mexicana, a 25 de agosto de 2008.
Amy Goodman and Two Democracy Now! Producers Unlawfully Arrested at RNC
By , Democracy Now!
Posted on September 1, 2008, Printed on September 2, 2008
http://www.alternet.org/story/97194/
The following is an updated release from Democracy Now!
ST. PAUL -- Democracy Now! host Amy Goodman and producers Sharif Abdel Kouddous and Nicole Salazar have all been released from police custody in St. Paul following their illegal arrest by Minneapolis Police on Monday afternoon.
All three were violently manhandled by law enforcement officers. Abdel Kouddous was slammed against a wall and the ground, leaving his arms scraped and bloodied. He sustained other injuries to his chest and back. Salazar's violent arrest by baton-wielding officers, during which she was slammed to the ground while yelling, "I'm Press! Press!," resulted in her nose bleeding, as well as causing facial pain. Goodman's arm was violently yanked by police as she was arrested.
On Tuesday, Democracy Now! will broadcast video of these arrests, as well as the broader police action. These will also be available on: www.democracynow.org.
Goodman was arrested while questioning police about the unlawful detention of Kouddous and Salazar who were arrested while they carried out their journalistic duties in covering street demonstrations at the Republican National Convention. Goodman's crime appears to have been defending her colleagues and the freedom of the press.
Ramsey County Sheriff Bob Fletcher told Democracy Now! that Kouddous and Salazar were arrested on suspicion of rioting, a felony. While the three have been released, they all still face charges stemming from their unlawful arrest. Kouddous and Salazar face pending charges of suspicion of felony riot, while Goodman has been officially charged with obstruction of a legal process and interference with a "peace officer."
Democracy Now! forcefully rejects all of these charges as false and an attempt at intimidation of these journalists. We demand that the charges be immediately and completely dropped.
Democracy Now! stands by Goodman, Kouddous and Salazar and condemns this action by Twin Cities' law enforcement as a clear violation of the freedom of the press and the First Amendment rights of these journalists.
During the demonstration in which the Democracy Now! team was arrested, law enforcement officers used pepper spray, rubber bullets, concussion grenades and excessive force against protesters and journalists. Several dozen demonstrators were also arrested during this action, including a photographer for the Associated Press.
Amy Goodman is one of the most well-known and well-respected journalists in the United States. She has received journalism's top honors for her reporting and has a distinguished reputation of bravery and courage. The arrest of Goodman, Kouddous and Salazar and the subsequent criminal charges and threat of charges are a transparent attempt to intimidate journalists.
Democracy Now! is a nationally-syndicated public TV and radio program that airs on over 700 radio and TV stations across the US and the
globe.
© 2008 Democracy Now! All rights reserved.
View this story online at: http://www.alternet.org/story/97194/
Posted on September 1, 2008, Printed on September 2, 2008
http://www.alternet.org/story/97194/
The following is an updated release from Democracy Now!
ST. PAUL -- Democracy Now! host Amy Goodman and producers Sharif Abdel Kouddous and Nicole Salazar have all been released from police custody in St. Paul following their illegal arrest by Minneapolis Police on Monday afternoon.
All three were violently manhandled by law enforcement officers. Abdel Kouddous was slammed against a wall and the ground, leaving his arms scraped and bloodied. He sustained other injuries to his chest and back. Salazar's violent arrest by baton-wielding officers, during which she was slammed to the ground while yelling, "I'm Press! Press!," resulted in her nose bleeding, as well as causing facial pain. Goodman's arm was violently yanked by police as she was arrested.
On Tuesday, Democracy Now! will broadcast video of these arrests, as well as the broader police action. These will also be available on: www.democracynow.org.
Goodman was arrested while questioning police about the unlawful detention of Kouddous and Salazar who were arrested while they carried out their journalistic duties in covering street demonstrations at the Republican National Convention. Goodman's crime appears to have been defending her colleagues and the freedom of the press.
Ramsey County Sheriff Bob Fletcher told Democracy Now! that Kouddous and Salazar were arrested on suspicion of rioting, a felony. While the three have been released, they all still face charges stemming from their unlawful arrest. Kouddous and Salazar face pending charges of suspicion of felony riot, while Goodman has been officially charged with obstruction of a legal process and interference with a "peace officer."
Democracy Now! forcefully rejects all of these charges as false and an attempt at intimidation of these journalists. We demand that the charges be immediately and completely dropped.
Democracy Now! stands by Goodman, Kouddous and Salazar and condemns this action by Twin Cities' law enforcement as a clear violation of the freedom of the press and the First Amendment rights of these journalists.
During the demonstration in which the Democracy Now! team was arrested, law enforcement officers used pepper spray, rubber bullets, concussion grenades and excessive force against protesters and journalists. Several dozen demonstrators were also arrested during this action, including a photographer for the Associated Press.
Amy Goodman is one of the most well-known and well-respected journalists in the United States. She has received journalism's top honors for her reporting and has a distinguished reputation of bravery and courage. The arrest of Goodman, Kouddous and Salazar and the subsequent criminal charges and threat of charges are a transparent attempt to intimidate journalists.
Democracy Now! is a nationally-syndicated public TV and radio program that airs on over 700 radio and TV stations across the US and the
globe.
© 2008 Democracy Now! All rights reserved.
View this story online at: http://www.alternet.org/story/97194/
Marchan por derechos de inmigrantes en Denver
Antonio Rodríguez / AFP
DENVER
http://www.elnuevoherald.com/179/story/274059.html
Miles de personas hicieron oír su voz el jueves en Denver (Colorado, oeste), al margen de la Convención Demócrata, para exigir al candidato Barack Obama que cumpla su promesa de regularizar a millones de indocumentados, si gana las elecciones presidenciales de noviembre.
"Estamos aquí para gritarle a Obama que necesitamos documentos en regla para que nuestros hijos puedan ir a la escuela sin miedo a las redadas'', declara a la AFP, Luisa Bolaños, una ciudadana estadounidense, que viajó desde Pueblo, otra ciudad de Colorado, para manifestar al margen de la convención.
En momentos en que Obama busca el apoyo de los hispanos para derrotar a su rival republicano John McCain en las elecciones, los manifestantes marcharon por las calles de Denver, bajo estrecha vigilancia policial, al grito de "Somos todos americanos''.
"Queremos recordar a Obama que cumpla lo que ha dicho'', afirma Patricia Lechuga, que desfila junto a su marido Armando Díaz y su bebé, en alusión a la promesa del candidato demócrata de regularizar a los estimados 12 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos, si llega a la Casa Blanca.
La concentración de Denver recordó las marchas de inmigrantes de dos años atrás, cuando cientos de miles de personas, entre ellas el propio Obama, salieron a las calles de las ciudades de todo el país para exigir la regularización de los indocumentados.
Desde entonces, dos proyectos de reforma migratoria quedaron bloqueados en el Congreso por el sector más radical de los republicanos. Tras la decepción, Patricia y Armando creen que Obama sí va a reformar las leyes de inmigración, e incluso abrir el camino de la ciudadanía a los regularizados, como también prometió.
"Sí, confiamos en él'', dicen, sin disimular su malestar con los republicanos por la campaña que lanzaron en los últimos años contra la inmigración y la consiguiente multiplicación de las redadas y las deportaciones. "Han separado a muchas familias'', deploran.
Cristina se muestra mucho más cauta, a pesar de llevar una camiseta de Obama. Prefiere no revelar su apellido por miedo precisamente a los servicios de inmigración y sus redadas, que contribuyeron a poner fin a aquellas marchas multitudinarias, que tuvieron lugar de marzo al 1 de mayo de 2006.
"Ojalá así sea'', dijo esta mexicana de 26 años, que espera no sufrir otra decepción como en los dos últimos años.
A dos pasos, Luis Naun, de 36 años, confiesa que el movimiento inmigrante perdió fuerza por ‘‘el miedo a salir a protestar''. "Las redadas deben de pararse y queremos una reforma migratoria justa'', añadió, en medio de pancartas con lemas como "Aquí estamos y no nos vamos. Y si nos echan, nos regresamos''.
Entre los manifestantes, nadie confía en McCain, a pesar de que apoyó los dos proyectos de reforma migratoria. El presidente George W. "Bush estuvo ocho años en la Casa Blanca y no pudo conseguirlo. Estamos decepcionados con los republicanos'', confesaron Patricia y Armando, que votarán por Obama en noviembre.
Luisa Bolaños es todavía más tajante. "Obama se identifica con nosotros, con la gente trabajadora'', explica. "En cambio, McCain es otro Bush. Tal como está la economía de este país, si los tenemos cuatro años más, vamos a quedar pidiendo limosna a México'', ironizó.
DENVER
http://www.elnuevoherald.com/179/story/274059.html
Miles de personas hicieron oír su voz el jueves en Denver (Colorado, oeste), al margen de la Convención Demócrata, para exigir al candidato Barack Obama que cumpla su promesa de regularizar a millones de indocumentados, si gana las elecciones presidenciales de noviembre.
"Estamos aquí para gritarle a Obama que necesitamos documentos en regla para que nuestros hijos puedan ir a la escuela sin miedo a las redadas'', declara a la AFP, Luisa Bolaños, una ciudadana estadounidense, que viajó desde Pueblo, otra ciudad de Colorado, para manifestar al margen de la convención.
En momentos en que Obama busca el apoyo de los hispanos para derrotar a su rival republicano John McCain en las elecciones, los manifestantes marcharon por las calles de Denver, bajo estrecha vigilancia policial, al grito de "Somos todos americanos''.
"Queremos recordar a Obama que cumpla lo que ha dicho'', afirma Patricia Lechuga, que desfila junto a su marido Armando Díaz y su bebé, en alusión a la promesa del candidato demócrata de regularizar a los estimados 12 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos, si llega a la Casa Blanca.
La concentración de Denver recordó las marchas de inmigrantes de dos años atrás, cuando cientos de miles de personas, entre ellas el propio Obama, salieron a las calles de las ciudades de todo el país para exigir la regularización de los indocumentados.
Desde entonces, dos proyectos de reforma migratoria quedaron bloqueados en el Congreso por el sector más radical de los republicanos. Tras la decepción, Patricia y Armando creen que Obama sí va a reformar las leyes de inmigración, e incluso abrir el camino de la ciudadanía a los regularizados, como también prometió.
"Sí, confiamos en él'', dicen, sin disimular su malestar con los republicanos por la campaña que lanzaron en los últimos años contra la inmigración y la consiguiente multiplicación de las redadas y las deportaciones. "Han separado a muchas familias'', deploran.
Cristina se muestra mucho más cauta, a pesar de llevar una camiseta de Obama. Prefiere no revelar su apellido por miedo precisamente a los servicios de inmigración y sus redadas, que contribuyeron a poner fin a aquellas marchas multitudinarias, que tuvieron lugar de marzo al 1 de mayo de 2006.
"Ojalá así sea'', dijo esta mexicana de 26 años, que espera no sufrir otra decepción como en los dos últimos años.
A dos pasos, Luis Naun, de 36 años, confiesa que el movimiento inmigrante perdió fuerza por ‘‘el miedo a salir a protestar''. "Las redadas deben de pararse y queremos una reforma migratoria justa'', añadió, en medio de pancartas con lemas como "Aquí estamos y no nos vamos. Y si nos echan, nos regresamos''.
Entre los manifestantes, nadie confía en McCain, a pesar de que apoyó los dos proyectos de reforma migratoria. El presidente George W. "Bush estuvo ocho años en la Casa Blanca y no pudo conseguirlo. Estamos decepcionados con los republicanos'', confesaron Patricia y Armando, que votarán por Obama en noviembre.
Luisa Bolaños es todavía más tajante. "Obama se identifica con nosotros, con la gente trabajadora'', explica. "En cambio, McCain es otro Bush. Tal como está la economía de este país, si los tenemos cuatro años más, vamos a quedar pidiendo limosna a México'', ironizó.
Miles de trabajadores colman el Zócalo y condenan la política económica y laboral
Si el Presidente no atiende el reclamo social “se le va a desbaratar el país”, advierte la CCI
Patricia Muñoz y Carolina Gómez
http://www.jornada.unam.mx/2008/09/02/index.php?section=politica&article=009n1pol
Organizaciones obreras, campesinas y sociales salieron ayer a las calles “para demostrar el creciente descontento e irritación de los trabajadores” hacia la política económica, laboral y energética del presidente Felipe Calderón. Con marchas, paros de labores, mítines, volanteo, toma de casetas de peaje y carreteras expresaron su malestar y miles llenaron el Zócalo capitalino y se movilizaron en todo el país.
Desde la mañana comenzó la protesta con motivo del segundo Informe de gobierno en diversos sectores, pero fue por la tarde cuando, desde el Ángel de la Independencia hasta el Zócalo, se llevó a cabo la manifestación más concurrida, la cual convocó a electricistas, mineros, telefonistas, trabajadores universitarios, tranviarios, estudiantes, campesinos, maestros disidentes, organizaciones urbanas y sociales, que llegaron a la plancha capitalina para hacer patente que “la insatisfacción social se generaliza” y que existe una “crisis política y social” del régimen de Felipe Calderón.
“No hay cabida a simulacros de negociación” o “anuncios de impacto mediático” ante esta situación, advirtieron.
Los mineros hicieron paros escalonados en tres secciones. Organizaciones del Movimiento Urbano Popular cerraron las casetas de la carretera México-Cuernavaca y México-Puebla, y marcharon en diversos contingentes desde Indios Verdes hasta la Plaza de las Tres Culturas. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la UNAM y la Alianza de Tranviarios de México realizaron también marchas en el sur de la ciudad.
Malestar colectivo
Los sobrecargos realizaron una manifestación en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) tomó instalaciones de la Secretaría de Educación Pública y del ISSSTE en diversos estados, mientras los telefonistas llevaron a cabo paros de una hora en todas las secciones gremiales y los jubilados del Sindicato Mexicano de Electricistas realizaron volanteos.
El Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y Libertades Democráticas, formado por la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Sindical Mexicano, el Diálogo Nacional y el Comité Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), entre otros, organizó la jornada, la cual calificó de un éxito. Fue precisamente en el Zócalo, donde dio a conocer un pronunciamiento político.
El documento, que fue leído por la dirigente de sobrecargos, Lizette Clavel; el líder minero de la sección de Cananea, Sergio Toledano, y una representante de la Coalición Ciudadana, Pilar Berrios, advierte que “este gobierno federal ha renunciado sus obligaciones constitucionales; Calderón no ha cumplido su promesa de ser el presidente del empleo” y no ha mejorado las condiciones de vida y de trabajo de la población, mientras crecen el desempleo y el subempleo, y se agudiza la desigualdad social”.
Plantearon que existe “incapacidad” del gobierno y complicidad abierta o encubierta del Estado ante la inseguridad pública y social; que es necesario convocar a un gran acuerdo nacional para hacer frente a la crisis alimentaria, recuperar el poder adquisitivo de los salarios y fomentar la creación de empleo digno; así como modificar el rumbo de la política económica y cambiar el régimen político para construir una verdadera “democracia participativa”.
Llamaron al gobierno a poner fin a su “cerrazón” ante las demandas sociales y dijeron que el diálogo con la administración calderonista ha sido “infructuoso”, pues sólo se obtienen promesas y no soluciones, y el “avance es nulo”, por lo que continuarán con la movilización.
En el Zócalo tomaron la palabra diversos oradores, ya que el mitin se tuvo que alargar porque contingentes de Chapingo, del STUNAM, de telefonistas, del SME y del Seguro Social fueron “bloqueados” por la policía capitalina en la calles de 5 de Mayo y no los dejaron llegar hasta pasadas las 19:30 horas, denunciaron los oradores, quienes advirtieron que interpondrían una denuncia por estos hechos, ya que “no es posible que en México se coarte la libre expresión”.
Martín Esparza, líder del SME, aseguró que al instalarse el periodo de sesiones del Poder Legislativo –a partir de ayer–, el movimiento obrero “daría la pelea” para impedir que se privatice el petróleo. Preguntó al gobierno de Felipe Calderón: “¿qué parte del artículo 27 constitucional, que establece que el petróleo es de la nación, no ha entendido?” Y cuestionó a los miles de trabajadores que lo escuchaban: “¿van a dejar que lleguen los españoles o los gringos a administrar el petróleo mexicano?”
Queman monigote
En tanto, era quemado un monigote del presidente Felipe Calderón, con un letrero que decía: “títere del imperio”. Al mismo tiempo recorrían la explanada contingentes como Los de Abajo, integrantes del movimiento Aquí Estamos. Las mantas que colmaban el espacio evidenciaban el rechazo a la “reforma Lozano”, a la privatización de Pemex y a la Ley del ISSSTE, mientras los mineros se paseaban con camisetas rojas con la leyenda: “dos años de injusticia”.
Artemio Ortiz Hurtado, dirigente del magisterio democrático de la sección 18 de Michoacán, emplazó al gobierno a detener la Alianza por la Calidad Educativa, acabar con las agresiones a las escuelas normales, y advirtió a los funcionarios que “si no se la juegan con el pueblo, que se vayan”.
Por su parte, Agustín Rodríguez planteó que la reforma laboral tiene una orientación regresiva y legaliza la flexibilidad laboral forzada y unilateral, por lo que no aceptarán que pase esta iniciativa que “precariza” las condiciones de los trabajadores mexicanos.
La Central Campesina Independiente (CCI), en voz de Rafael Galindo Jaime, subrayó que de no cambiar las condiciones y no atender el reclamo social, “a Calderón se le va desbaratar el país”.
Patricia Muñoz y Carolina Gómez
http://www.jornada.unam.mx/2008/09/02/index.php?section=politica&article=009n1pol
Organizaciones obreras, campesinas y sociales salieron ayer a las calles “para demostrar el creciente descontento e irritación de los trabajadores” hacia la política económica, laboral y energética del presidente Felipe Calderón. Con marchas, paros de labores, mítines, volanteo, toma de casetas de peaje y carreteras expresaron su malestar y miles llenaron el Zócalo capitalino y se movilizaron en todo el país.
Desde la mañana comenzó la protesta con motivo del segundo Informe de gobierno en diversos sectores, pero fue por la tarde cuando, desde el Ángel de la Independencia hasta el Zócalo, se llevó a cabo la manifestación más concurrida, la cual convocó a electricistas, mineros, telefonistas, trabajadores universitarios, tranviarios, estudiantes, campesinos, maestros disidentes, organizaciones urbanas y sociales, que llegaron a la plancha capitalina para hacer patente que “la insatisfacción social se generaliza” y que existe una “crisis política y social” del régimen de Felipe Calderón.
“No hay cabida a simulacros de negociación” o “anuncios de impacto mediático” ante esta situación, advirtieron.
Los mineros hicieron paros escalonados en tres secciones. Organizaciones del Movimiento Urbano Popular cerraron las casetas de la carretera México-Cuernavaca y México-Puebla, y marcharon en diversos contingentes desde Indios Verdes hasta la Plaza de las Tres Culturas. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la UNAM y la Alianza de Tranviarios de México realizaron también marchas en el sur de la ciudad.
Malestar colectivo
Los sobrecargos realizaron una manifestación en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) tomó instalaciones de la Secretaría de Educación Pública y del ISSSTE en diversos estados, mientras los telefonistas llevaron a cabo paros de una hora en todas las secciones gremiales y los jubilados del Sindicato Mexicano de Electricistas realizaron volanteos.
El Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y Libertades Democráticas, formado por la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Sindical Mexicano, el Diálogo Nacional y el Comité Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), entre otros, organizó la jornada, la cual calificó de un éxito. Fue precisamente en el Zócalo, donde dio a conocer un pronunciamiento político.
El documento, que fue leído por la dirigente de sobrecargos, Lizette Clavel; el líder minero de la sección de Cananea, Sergio Toledano, y una representante de la Coalición Ciudadana, Pilar Berrios, advierte que “este gobierno federal ha renunciado sus obligaciones constitucionales; Calderón no ha cumplido su promesa de ser el presidente del empleo” y no ha mejorado las condiciones de vida y de trabajo de la población, mientras crecen el desempleo y el subempleo, y se agudiza la desigualdad social”.
Plantearon que existe “incapacidad” del gobierno y complicidad abierta o encubierta del Estado ante la inseguridad pública y social; que es necesario convocar a un gran acuerdo nacional para hacer frente a la crisis alimentaria, recuperar el poder adquisitivo de los salarios y fomentar la creación de empleo digno; así como modificar el rumbo de la política económica y cambiar el régimen político para construir una verdadera “democracia participativa”.
Llamaron al gobierno a poner fin a su “cerrazón” ante las demandas sociales y dijeron que el diálogo con la administración calderonista ha sido “infructuoso”, pues sólo se obtienen promesas y no soluciones, y el “avance es nulo”, por lo que continuarán con la movilización.
En el Zócalo tomaron la palabra diversos oradores, ya que el mitin se tuvo que alargar porque contingentes de Chapingo, del STUNAM, de telefonistas, del SME y del Seguro Social fueron “bloqueados” por la policía capitalina en la calles de 5 de Mayo y no los dejaron llegar hasta pasadas las 19:30 horas, denunciaron los oradores, quienes advirtieron que interpondrían una denuncia por estos hechos, ya que “no es posible que en México se coarte la libre expresión”.
Martín Esparza, líder del SME, aseguró que al instalarse el periodo de sesiones del Poder Legislativo –a partir de ayer–, el movimiento obrero “daría la pelea” para impedir que se privatice el petróleo. Preguntó al gobierno de Felipe Calderón: “¿qué parte del artículo 27 constitucional, que establece que el petróleo es de la nación, no ha entendido?” Y cuestionó a los miles de trabajadores que lo escuchaban: “¿van a dejar que lleguen los españoles o los gringos a administrar el petróleo mexicano?”
Queman monigote
En tanto, era quemado un monigote del presidente Felipe Calderón, con un letrero que decía: “títere del imperio”. Al mismo tiempo recorrían la explanada contingentes como Los de Abajo, integrantes del movimiento Aquí Estamos. Las mantas que colmaban el espacio evidenciaban el rechazo a la “reforma Lozano”, a la privatización de Pemex y a la Ley del ISSSTE, mientras los mineros se paseaban con camisetas rojas con la leyenda: “dos años de injusticia”.
Artemio Ortiz Hurtado, dirigente del magisterio democrático de la sección 18 de Michoacán, emplazó al gobierno a detener la Alianza por la Calidad Educativa, acabar con las agresiones a las escuelas normales, y advirtió a los funcionarios que “si no se la juegan con el pueblo, que se vayan”.
Por su parte, Agustín Rodríguez planteó que la reforma laboral tiene una orientación regresiva y legaliza la flexibilidad laboral forzada y unilateral, por lo que no aceptarán que pase esta iniciativa que “precariza” las condiciones de los trabajadores mexicanos.
La Central Campesina Independiente (CCI), en voz de Rafael Galindo Jaime, subrayó que de no cambiar las condiciones y no atender el reclamo social, “a Calderón se le va desbaratar el país”.
La cultura de la violencia
Gerardo Fernández Casanova
ARGENPRESS.info
"Que el fraude electoral jamás se olvide"
Me siento obligado a expresarme en torno al tema de la inseguridad imperante en México, no tanto por suponer que pueda yo ofrecer puntos de vista novedosos, como por la necesidad de agregarme a las opiniones de quienes, desde una mejor atalaya, tienen clara visión del panorama. Lo hago así porque en la selva de las plumas a sueldo y las voces de los levantacejas mediáticos, son pocos los que se salvan de hacer el juego a las cortinas de humo tendidas por el régimen de los oligarcas. Ante la gritería que reclama mayores penalidades para los secuestradores y mayores poderes a las policías, apenas se escuchan las voces que se refieren a las causas efectivas de la violencia. Destaca, desde luego, la de Andrés Manuel que subraya que el verdadero combate a la delincuencia pasa, necesariamente, por la eliminación del modelo económico que sólo ha producido miseria. En esta vertiente, destaco como pieza inmejorable y de obligada lectura, el artículo de Bernardo Bátiz V. titulado "Seguridad y descomposición social" publicado por La Jornada el 18/08/2008 y disponible en su página de Internet. En abono a mi recomendación anoto que el autor es, a no dudarse, una verdadera autoridad en la materia, tanto por su formación académica como por su ejercicio profesional, destacando que sirvió como Procurador General de Justicia del Distrito Federal en el gobierno encabezado por López Obrador. Panista de origen, Bátiz renunció a ese partido cuando, a su juicio y el de muchos otros, se perdieron los principios doctrinarios en el pragmatismo de la búsqueda del poder.
No voy a hacer aquí un resumen del artículo; solamente subrayo su aseveración en el sentido de que la violencia que padecemos es concomitante con el esquema cultural y económico que caracteriza a la sociedad actual, por el que se privilegia el éxito económico como el mayor valor de la persona, y la competitividad como el instrumento idóneo para alcanzarlo. Es el meollo del asunto y apuntaré algunos elementos para ejemplificarlo. Procedo:
1.- La real educación del mexicano medio, la que se da en las calles, en la televisión y en la política, incita a la procuración del dinero a como dé lugar, no como una meta de bienestar honesto, sino como la llave de acceso al prestigio y al poder. Merece respeto, según esta escala de antivalores, quien posee un auto de lujo y del año; quien viste prendas de marca; el que acude a los restoranes caros acompañado de rubias despampanantes; el que vacaciona en las playas o en los esquiaderos de moda internacional; el que dispone del poder de su firma para comprar lo que se antoje, el que habita en una residencia sobreprotegida por mil alarmas en fraccionamientos resguardados. Si careces de tales calificaciones tendrás que zozobrar en el inframundo de la plebe (o la nacada dicen los hijos de los potentados). Si el joven afectado por esta pésima educación no tiene al papá rico que le ponga la mesa para su éxito, se verá muy tentado a emplear métodos menos ortodoxos para logarlo, incluida de manera especial la delincuencia.
2.- En la misma vertiente, la tremenda lápida de frustración que significa la práctica incapacidad para alcanzar ese llamado éxito social, orilla a la juventud a la salida fácil de la enajenación y el consumo de drogas, lo que, a su vez, orilla a la necesidad de delinquir para hacerse de ellas, cuando la mesnada de papá no existe o es insuficiente.
3.- La vertiente política no deja lugar a dudas. Cuando el país es gobernado por alguien que no tuvo empacho en declarar que ganó las elecciones "haiga sido como haiga sido" la lección resulta clara: para triunfar no hace falta convencer sino tener la capacidad de hacer trampas. Me detengo aquí para destacar el hecho de que la voz más escuchada y la imagen más vista es la del Presidente de la República, especialmente en los tiempos actuales de excesiva propaganda mediática que rebasa la presencia de los ídolos de moda, lo que la convierte en la figura de mayor influencia educacional directa, para bien o, como en el caso actual, para mal.
4.- En este estado de cosas, los instrumentos tradicionales de combate al crimen están de antemano vencidos. Las policías están formadas por hombres y mujeres de carne y hueso, sometidos a los mismos incentivos delicuenciales observados en el medio social. Las leyes, por más severas que sean, son aplicadas por simples mortales, igualmente impregnados por la propaganda consumista. Para mayor abundamiento, su jefe nato es un delincuente electoral. No veo cómo pueda exigírseles una actitud heroica en la lucha por la seguridad y la justicia. Las muy honrosas excepciones confirman la regla.
5.- Si, para acabarla de amolar, el modelo económico provoca desempleo, el incentivo al delito se multiplica. No es fácil para un padre de familia hacer frente a las necesidades de la familia, menos aún cuando estas están ordenadas por la cultura consumista.
En conclusión. El combate a la inseguridad por la vía de la represión del estado fracasará rotundamente, en tanto persistan las condiciones culturales y económicas que le dan origen.
ARGENPRESS.info
"Que el fraude electoral jamás se olvide"
Me siento obligado a expresarme en torno al tema de la inseguridad imperante en México, no tanto por suponer que pueda yo ofrecer puntos de vista novedosos, como por la necesidad de agregarme a las opiniones de quienes, desde una mejor atalaya, tienen clara visión del panorama. Lo hago así porque en la selva de las plumas a sueldo y las voces de los levantacejas mediáticos, son pocos los que se salvan de hacer el juego a las cortinas de humo tendidas por el régimen de los oligarcas. Ante la gritería que reclama mayores penalidades para los secuestradores y mayores poderes a las policías, apenas se escuchan las voces que se refieren a las causas efectivas de la violencia. Destaca, desde luego, la de Andrés Manuel que subraya que el verdadero combate a la delincuencia pasa, necesariamente, por la eliminación del modelo económico que sólo ha producido miseria. En esta vertiente, destaco como pieza inmejorable y de obligada lectura, el artículo de Bernardo Bátiz V. titulado "Seguridad y descomposición social" publicado por La Jornada el 18/08/2008 y disponible en su página de Internet. En abono a mi recomendación anoto que el autor es, a no dudarse, una verdadera autoridad en la materia, tanto por su formación académica como por su ejercicio profesional, destacando que sirvió como Procurador General de Justicia del Distrito Federal en el gobierno encabezado por López Obrador. Panista de origen, Bátiz renunció a ese partido cuando, a su juicio y el de muchos otros, se perdieron los principios doctrinarios en el pragmatismo de la búsqueda del poder.
No voy a hacer aquí un resumen del artículo; solamente subrayo su aseveración en el sentido de que la violencia que padecemos es concomitante con el esquema cultural y económico que caracteriza a la sociedad actual, por el que se privilegia el éxito económico como el mayor valor de la persona, y la competitividad como el instrumento idóneo para alcanzarlo. Es el meollo del asunto y apuntaré algunos elementos para ejemplificarlo. Procedo:
1.- La real educación del mexicano medio, la que se da en las calles, en la televisión y en la política, incita a la procuración del dinero a como dé lugar, no como una meta de bienestar honesto, sino como la llave de acceso al prestigio y al poder. Merece respeto, según esta escala de antivalores, quien posee un auto de lujo y del año; quien viste prendas de marca; el que acude a los restoranes caros acompañado de rubias despampanantes; el que vacaciona en las playas o en los esquiaderos de moda internacional; el que dispone del poder de su firma para comprar lo que se antoje, el que habita en una residencia sobreprotegida por mil alarmas en fraccionamientos resguardados. Si careces de tales calificaciones tendrás que zozobrar en el inframundo de la plebe (o la nacada dicen los hijos de los potentados). Si el joven afectado por esta pésima educación no tiene al papá rico que le ponga la mesa para su éxito, se verá muy tentado a emplear métodos menos ortodoxos para logarlo, incluida de manera especial la delincuencia.
2.- En la misma vertiente, la tremenda lápida de frustración que significa la práctica incapacidad para alcanzar ese llamado éxito social, orilla a la juventud a la salida fácil de la enajenación y el consumo de drogas, lo que, a su vez, orilla a la necesidad de delinquir para hacerse de ellas, cuando la mesnada de papá no existe o es insuficiente.
3.- La vertiente política no deja lugar a dudas. Cuando el país es gobernado por alguien que no tuvo empacho en declarar que ganó las elecciones "haiga sido como haiga sido" la lección resulta clara: para triunfar no hace falta convencer sino tener la capacidad de hacer trampas. Me detengo aquí para destacar el hecho de que la voz más escuchada y la imagen más vista es la del Presidente de la República, especialmente en los tiempos actuales de excesiva propaganda mediática que rebasa la presencia de los ídolos de moda, lo que la convierte en la figura de mayor influencia educacional directa, para bien o, como en el caso actual, para mal.
4.- En este estado de cosas, los instrumentos tradicionales de combate al crimen están de antemano vencidos. Las policías están formadas por hombres y mujeres de carne y hueso, sometidos a los mismos incentivos delicuenciales observados en el medio social. Las leyes, por más severas que sean, son aplicadas por simples mortales, igualmente impregnados por la propaganda consumista. Para mayor abundamiento, su jefe nato es un delincuente electoral. No veo cómo pueda exigírseles una actitud heroica en la lucha por la seguridad y la justicia. Las muy honrosas excepciones confirman la regla.
5.- Si, para acabarla de amolar, el modelo económico provoca desempleo, el incentivo al delito se multiplica. No es fácil para un padre de familia hacer frente a las necesidades de la familia, menos aún cuando estas están ordenadas por la cultura consumista.
En conclusión. El combate a la inseguridad por la vía de la represión del estado fracasará rotundamente, en tanto persistan las condiciones culturales y económicas que le dan origen.
Peruvian forest laws overturned
© Indian Country Today August 29, 2008. All Rights Reserved
Posted: August 29, 2008
by: Rick Kearns / Indian Country Today
LIMA, Peru - Peruvian lawmakers handed President Alan Garcia a significant defeat Aug. 22 by voting 66 - 29 to repeal Garcia's controversial 'forest laws,' which had been the subjects of fierce protest by indigenous communities (and with future actions still possible).
Native advocates and their allies had asserted that the laws made it easier for big companies to purchase their land, against the wishes of the communities, by lowering the percentage of 'yes' votes needed to grant a sale, and that in violation of Peruvian law, indigenous communities were not consulted before Garcia issued the decrees May 20.
Protestors also point out that there are oil, gas and other resources in the targeted indigenous areas that are estimated to be worth between $2 to 3 billion, and that the president had this in mind when he signed the most recent Free Trade Agreement with the United States.
When confronted by angry denunciations from many parties in Peru after the decrees in May, Garcia did not budge from his position and, in early August, indigenous communities staged a series of strikes, occupations and blockades.
More than 10,000 Native protestors spanned out across the country - some armed with spears and bows and arrows - to block several large roads and take control of a gas field, an oil pipeline and a hydroelectric plant. Garcia declared a state of emergency for the provinces of Cusco, Loreto and Amazonas, and then issued the order to send soldiers to disperse the protestors.
However, before many shots were fired, federal legislators promised they would overturn legislative decrees 1015 and 1073 if the indigenous leaders would call off the strikes and other actions. Indigenous leaders complied and, two days before the congressional vote, protestors left their positions.
''We have lifted the strike,'' said Alberto Pizango, director of the Interethnic Development Association of the Peruvian Forest, known as AIDESEP in Spanish, an indigenous rights organization composed of members of 65 different Native peoples in the country.
''We have faith and expect Congress to follow through,'' Pizango added. Legislators from the Commission of Andean, Amazonian and Afro-Peruvian Peoples then introduced the measure to revoke the decrees, which garnered the 66 to 29 vote in the Congress. The next step in the process would be for the president to sign the repeal, if not his objection would constitute a type of veto that would send the measure back to Congress for another vote.
Both the president and indigenous leaders issued public statements immediately after the repeal announcement, before moving on to further negotiations.
''I have the obligation to tell Peru that this is a grave error,'' Garcia stated after the repeal. ''The only thing that this will accomplish is to keep our rural communities in exclusion and on the margins for another century.''
The Head of the Cabinet, Jorge Del Castillo, attacked the decision as well.
''What has happened here is nothing more than demagoguery,'' Castillo opined. ''Those who approved this measure are trying to destroy those instruments so that Peru does not become modern.''
Reactions from indigenous leaders were positive, but with some caution over the need for further talks.
''The indigenous people of Madre de Dios [a region] and the Amazonian indigenous movement of Peru are making history,'' said Antonio Iviche, president of the FENAMAD federation.
''But we must not lower our guard,'' Iviche added. ''The government of President Alan Garcia thinks we are ignorant, that the indigenous communities can be manipulated, but with this action we have demonstrated the opposite.''
Pizango sent a letter of request for dialogue to the president, with a list of issues along with those related to land rights and return of land-title control. Indigenous leaders wanted a meeting with the participation of the People's Advocate (a national-level attorney in charge of constitutional rights) and the Ministers of Mines and Energy, Environment, Health and Agriculture. Pizango and other leaders had already been in contact with People's Advocate Beatriz Merino Lucero; Lucero had announced in late May that she was filing a motion to annul Legislative Decrees 1015 and 1073 asserting they were unconstitutional. Merino noted that by not consulting with native communities about the laws, the president had violated their constitutional rights.
Environment Minister Antonio Brack will be the liaison between the two sides, Pizango noted, but that the meeting had to include the president.
''We would not say we had lost trust in Brack'' Pizango asserted at a press conference in the last week of August. ''It's just that we need to talk to the owner of the circus and not the clowns.''
While Pizango and other indigenous leaders were waiting for a meeting with the ministers, Garcia said in various public venues that he was going to have a dialogue with the opposing side. He also asserted he would be willing to ''allow'' the keeping of the old 66 percent rule - which was the percentage needed to permit the selling of community lands - if the indigenous would accept having only 51 percent of the vote for the renting or ''joint venture'' of lands.
While waiting for a specific date for the meeting, AIDESEP announced that they were being investigated by the Peruvian Agency for International Cooperation. APCI sources denied AIDESEP charges that the investigation into international funding of AIDESEP was in reprisal for the vote and the protests. Agency spokespeople asserted that the investigation had been planned far in advance.
In the meantime, indigenous leaders have repeatedly warned that they will stage more protests if their requests are ignored; and AIDESEP and other groups staged a protest in sympathy with Brazilian indigenous Aug. 26 by blocking the road that connects Brazil with Venezuela for three hours. Indigenous advocates are urging the Brazilian Supreme Court to vote in favor of maintaining the territories already owned by Native peoples from Roraima do Sul whose lands are being sought by ranchers and other developers.
Posted: August 29, 2008
by: Rick Kearns / Indian Country Today
LIMA, Peru - Peruvian lawmakers handed President Alan Garcia a significant defeat Aug. 22 by voting 66 - 29 to repeal Garcia's controversial 'forest laws,' which had been the subjects of fierce protest by indigenous communities (and with future actions still possible).
Native advocates and their allies had asserted that the laws made it easier for big companies to purchase their land, against the wishes of the communities, by lowering the percentage of 'yes' votes needed to grant a sale, and that in violation of Peruvian law, indigenous communities were not consulted before Garcia issued the decrees May 20.
Protestors also point out that there are oil, gas and other resources in the targeted indigenous areas that are estimated to be worth between $2 to 3 billion, and that the president had this in mind when he signed the most recent Free Trade Agreement with the United States.
When confronted by angry denunciations from many parties in Peru after the decrees in May, Garcia did not budge from his position and, in early August, indigenous communities staged a series of strikes, occupations and blockades.
More than 10,000 Native protestors spanned out across the country - some armed with spears and bows and arrows - to block several large roads and take control of a gas field, an oil pipeline and a hydroelectric plant. Garcia declared a state of emergency for the provinces of Cusco, Loreto and Amazonas, and then issued the order to send soldiers to disperse the protestors.
However, before many shots were fired, federal legislators promised they would overturn legislative decrees 1015 and 1073 if the indigenous leaders would call off the strikes and other actions. Indigenous leaders complied and, two days before the congressional vote, protestors left their positions.
''We have lifted the strike,'' said Alberto Pizango, director of the Interethnic Development Association of the Peruvian Forest, known as AIDESEP in Spanish, an indigenous rights organization composed of members of 65 different Native peoples in the country.
''We have faith and expect Congress to follow through,'' Pizango added. Legislators from the Commission of Andean, Amazonian and Afro-Peruvian Peoples then introduced the measure to revoke the decrees, which garnered the 66 to 29 vote in the Congress. The next step in the process would be for the president to sign the repeal, if not his objection would constitute a type of veto that would send the measure back to Congress for another vote.
Both the president and indigenous leaders issued public statements immediately after the repeal announcement, before moving on to further negotiations.
''I have the obligation to tell Peru that this is a grave error,'' Garcia stated after the repeal. ''The only thing that this will accomplish is to keep our rural communities in exclusion and on the margins for another century.''
The Head of the Cabinet, Jorge Del Castillo, attacked the decision as well.
''What has happened here is nothing more than demagoguery,'' Castillo opined. ''Those who approved this measure are trying to destroy those instruments so that Peru does not become modern.''
Reactions from indigenous leaders were positive, but with some caution over the need for further talks.
''The indigenous people of Madre de Dios [a region] and the Amazonian indigenous movement of Peru are making history,'' said Antonio Iviche, president of the FENAMAD federation.
''But we must not lower our guard,'' Iviche added. ''The government of President Alan Garcia thinks we are ignorant, that the indigenous communities can be manipulated, but with this action we have demonstrated the opposite.''
Pizango sent a letter of request for dialogue to the president, with a list of issues along with those related to land rights and return of land-title control. Indigenous leaders wanted a meeting with the participation of the People's Advocate (a national-level attorney in charge of constitutional rights) and the Ministers of Mines and Energy, Environment, Health and Agriculture. Pizango and other leaders had already been in contact with People's Advocate Beatriz Merino Lucero; Lucero had announced in late May that she was filing a motion to annul Legislative Decrees 1015 and 1073 asserting they were unconstitutional. Merino noted that by not consulting with native communities about the laws, the president had violated their constitutional rights.
Environment Minister Antonio Brack will be the liaison between the two sides, Pizango noted, but that the meeting had to include the president.
''We would not say we had lost trust in Brack'' Pizango asserted at a press conference in the last week of August. ''It's just that we need to talk to the owner of the circus and not the clowns.''
While Pizango and other indigenous leaders were waiting for a meeting with the ministers, Garcia said in various public venues that he was going to have a dialogue with the opposing side. He also asserted he would be willing to ''allow'' the keeping of the old 66 percent rule - which was the percentage needed to permit the selling of community lands - if the indigenous would accept having only 51 percent of the vote for the renting or ''joint venture'' of lands.
While waiting for a specific date for the meeting, AIDESEP announced that they were being investigated by the Peruvian Agency for International Cooperation. APCI sources denied AIDESEP charges that the investigation into international funding of AIDESEP was in reprisal for the vote and the protests. Agency spokespeople asserted that the investigation had been planned far in advance.
In the meantime, indigenous leaders have repeatedly warned that they will stage more protests if their requests are ignored; and AIDESEP and other groups staged a protest in sympathy with Brazilian indigenous Aug. 26 by blocking the road that connects Brazil with Venezuela for three hours. Indigenous advocates are urging the Brazilian Supreme Court to vote in favor of maintaining the territories already owned by Native peoples from Roraima do Sul whose lands are being sought by ranchers and other developers.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Armas
